В соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса Республики Казахстан от 4 декабря 2008 года Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить прилагаемый Стратегический план Министерства образования и науки Республики Казахстан на 2011 - 2015 годы.
2. Настоящее постановление вводится в действие с 1 января 2011 года и подлежит официальному опубликованию.
Премьер-Министр
Республики Казахстан К. Масимов
Приложение
к постановлению Правительства
Республики Казахстан
от 19 февраля 2011 года № 160
Стратегический план
Министерства образования и науки Республики Казахстан
на 2011 - 2015 годы
Раздел 1. Миссия и видение
Миссия: формирование и реализация государственной политики в области образования и науки, обеспечивающей конкурентоспособность и устойчивый социально-экономический рост.
Видение: высокообразованная, конкурентоспособная, интеллектуальная нация.
Раздел 2. Анализ текущей ситуации и тенденции развития
соответствующих отраслей (сфер) деятельности
1. Стратегическое направление 1. Обеспечение доступности качественного образования
1.1. Дошкольное воспитание и обучение
1.1.1. Основные параметры развития регулируемой отрасли или сферы деятельности
В 2010 году в республике функционирует 6 446 дошкольных организаций (2 261 детский сад и 4 185 мини-центров) с контингентом 446,4 тысяч детей, что обеспечивает 41,6 % охвата всех детей дошкольного возраста (от 1 до 6 лет).
В целях реализации Послания Президента Республики Казахстан народу Казахстана от 29 января 2010 года "Новое десятилетие - новый экономический подъем - новые возможности Казахстана" принята Программа по обеспечению детей дошкольным воспитанием и обучением "Балапан" на 2010 - 2014 годы, утвержденная постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 мая 2010 года № 488. Основная цель данной Программы - удовлетворение потребности населения в качественных услугах организаций дошкольного образования. До 2015 года охват дошкольным воспитанием и обучением детей дошкольного возраста будет доведен до 70 % от общего количества детей в возрасте с 3 до 6 лет.
Количество дошкольных организаций и численность в них детей
В целях повышения качества содержания дошкольного воспитания и обучения в 2008 году разработан и утвержден Государственный общеобязательный стандарт дошкольного воспитания и обучения. Основные положения стандарта построены с учетом принципа равенства прав всех детей, индивидуальности и развития навыков ребенка на основе ведущих образовательных областей, таких как Здоровье, Коммуникация, Познание, Социум, Творчество.
В дошкольных организациях республики реализуются программы воспитания и обучения детей "Балбөбек", "Қайнар", "Қарлығаш", "Алғашқы қадам" (1 - 3 года), "Зерек бала" (3 - 5 лет), "Біз мектепке барамыз" (5 - 6 лет). В 2010 году завершается разработка учебно-методических комплексов к данным программам.
1.1.2. Анализ основных проблем
Не обеспечен равный доступ к дошкольному образованию. Охват детей дошкольными организациями в республике составляет 41,3 %. Это намного ниже, чем даже у наших ближайших соседей (Россия - 64,5 %). При этом более чем 296,7 тысяч детей от 1 до 6 лет во всех регионах страны испытывает потребность в организованном дошкольном воспитании и обучении.
Группы в детских садах, особенно в городских дошкольных организациях, превышают нормативы наполняемости в 2 - 3 раза.
1.1.3. Оценка основных внешних и внутренних факторов
Внешний фактор - анализ рождаемости детей в Казахстане за последние 20 лет показывает: с 1990 по 1999 годы произошло снижение рождаемости, а с 2000 до 2010 года - рост рождаемости, в среднем на 13 тыс. человек, что обусловит ежегодное увеличение очередности детей для устройства в дошкольные организации на 10 - 11 %.
Внутренний фактор - с 2007 года очередь возросла на 56,7 % (от 185 до 290 тыс. чел.).
1.2. Школьное образование
1.2.1. Основные параметры развития регулируемой отрасли или сферы деятельности
В 2010 - 2011 учебном году функционируют 7 516 дневных государственных общеобразовательных школ с общей численностью 2 486,4 тыс. детей. За счет республиканского бюджета в 2007 году введены 52 школы на 27,1 тыс. ученических мест, в 2008 году - 60 школ на 40,5 тыс. мест, в 2009 году - 56 школ на 35,7 тыс. мест, в 2010 г. - 48 школ на 36,95 тыс. мест.
Продолжается работа по определению содержания образования основной и профильной школы. Утверждены основные положения государственного общеобязательного стандарта (далее - ГОСО) начального образования и ГОСО 12-летнего обучения. Определен состав учебных предметов 12-летнего образования, содержание которых способствует достижению компетенций, определению места предметов в учебном плане для каждого уровня школы. Для перехода на 12-летнее обучение организован эксперимент в 104 школах республики, в том числе в 45 сельских и 59 городских. С 2010 - 2011 учебного года на всех уровнях образования введен предмет "Самопознание" в объеме одного часа в неделю. Курсы переподготовки и повышения квалификации прошли 23 268 педагогов, из них 5 178 педагогов дошкольных организаций. На сегодня сформированы 2 759 специализированных кабинетов "Самопознание" в дошкольных организациях образования и 5 671 - в общеобразовательных школах.
В 2010 году проведена экспертиза 1 920 наименований учебной литературы. Разработаны 34 учебника и 78 учебно-методических комплексов (далее - УМК) на казахском и русском языках для экспериментальных классов 12-летней школы, 35 наименований по "Самопознанию", 9 электронных учебников. В 2010 году для детей казахской диаспоры в страны дальнего и ближнего зарубежья переизданы и доставлены 16 420 учебников и 7 383 УМК. В республиканские школы доставлены переизданные 2 188 учебников и 382 УМК для 3 класса, 3 975 учебников и 1 411 УМК для 5 класса, 38 250 учебников и 5 968 УМК для 10 класса.
В общеобразовательных школах республики трудится 275 655 педагогов. Из них 239 861 (87 %) имеют высшее образование, 32 713 (11,9 %) - среднее профессиональное. Количество учителей с высшей категорией - 40 920 (14,8 %), с первой - 84 721 (30,7 %). Ведется системная работа по переподготовке и повышению квалификации учителей, управленцев, методистов. В 2010 году курсы повышения квалификации и переподготовки прошли более 80 тысяч педагогов.
Для обеспечения доступности и качества среднего образования улучшена материально-техническая база организаций образования, в том числе на селе.
В целях укрепления материально-технической базы с 2005 года школы республики оснащаются предметными кабинетами, лингафонными мультимедийными кабинетами (далее - ЛМК) за счет средств республиканского бюджета. С 2005 года приобретены 3 450 ЛМК: в 2005 г. - 802, в 2006 г. - 515, в 2007 г. - 732, в 2008 г. - 483, в 2009 г. - 459, в 2010 г. - 459. С их помощью дети изучают казахский, русский и иностранные языки.
С 2006 года приобретены 2 059 кабинетов физики: в 2006 г. - 613, в 2007 г. - 746, в 2008 г. - 700.
В 2009 году приобретены 580 кабинетов биологии, в 2010 году - 569 кабинетов биологии.
Укрепление материально-технической базы школ позволило улучшить качество преподавания предметов естественно-математического направления. Казахстан вместе с 43 странами мира стал участником международного сравнительного исследования TIMSS-2007 (Third International Mathematics and Science Study) по оценке знаний школьников 4 классов по математике и естествознанию. В исследовании приняло участие 3,99 тыс. учеников из 141 школы. Результаты Казахстана (549 баллов) ниже результатов четырех стран, однако значимо выше среднего международного балла.
В целях оценки грамотности в области чтения, математики и естествознания 15-летних учащихся Казахстан впервые принял участие в Международном исследовании PISA (Programme for International Student Assessment) 2009. В исследовании приняли участие 5,59 тыс. обучающихся 200 организаций образования.
За последние два года казахстанская команда стабильно входит в число 15 лучших стран мира на международных олимпиадах по физике и химии.
Ежегодно растет число медалей, завоеванных школьниками Казахстана на международных олимпиадах. Только в 2009 году завоевано 544 наград, в том числе 131 золотая медаль, 191 - серебряная, 202 - бронзовые и 20 грамот. За 11 месяцев 2010 года сборные команды республики завоевали 599 медалей и 22 грамоты, из них золото - 168, серебро - 201, бронза - 230.
Кроме того, казахстанские школьники с 2004 года участвуют в дистанционных международных олимпиадах "Дистанционная Азиатско-Тихоокеанская математическая олимпиада" и Дистанционная математическая олимпиада "Шелковый путь". Согласно договору с Санкт-Петербургским Университетом информационных технологий, механики и оптики проведена первая Евразийская интернет-олимпиада по информатике.
Победы юных интеллектуалов страны на международных математических олимпиадах способствовали тому, что в 2010 году Казахстан первый среди стран СНГ провел юбилейную 51-ю международную математическую олимпиаду - самое престижное интеллектуальное состязание, на котором казахстанская команда заняла 5-ое место среди 98 стран мира.
Одним из ключевых проектов, способствующих модернизации системы среднего образования Республики Казахстан, является проект "Назарбаев Интеллектуальные школы". Данные школы будут являться стартовыми площадками по разработке, внедрению и апробации учебно-воспитательных программ для детского сада, предшколы и образовательных программ 12-летнего обучения. К 2012 году на территории республики будет функционировать 20 школ. На сегодня функционируют 6 школ с контингентом 3 730 учащихся: 4 интеллектуальные школы физико-математического направления в г.г. Астана, Семей, Кокшетау и Талдыкорган, 2 интеллектуальные школы химико-биологического направления в г.г. Усть-Каменогорск и Астана.
В целях улучшения качества предоставляемых образовательных услуг c 2007 года в учебный процесс организаций образования внедрено многофункциональное интерактивное оборудование в рамках проекта "Система он-лайн обучения", включающего комплекс из 5 предметных кабинетов. Два из них являются универсальными, в которых могут проводиться уроки математики, истории, географии, астрономии, и три предметных кабинета - физики, химии, биологии. Реализация проекта рассчитана на 2007 - 2009 годы. Проект обеспечил широкополосный нелимитированный доступ школ к Интернету.
В 2007 - 2009 годах за счет средств республиканского бюджета в 1721 школе установлено интерактивное оборудование вышеуказанного типа.
В настоящее время на один компьютер приходится 18 учащихся. К сети Интернет подключено 98 % школ, сельских - 97 %, к широкополосному Интернету имеют доступ 34 % школ.
С 2001 года ведется разработка электронных учебных изданий на казахском и русском языках. В настоящее время 90 % предметов школьного содержания переведено в цифровой формат.
Приоритетным направлением государственной политики в области образования является развитие системы воспитания подрастающего поколения. В республике 620 организаций дополнительного образования обеспечивают творческое развитие детей. Каждый пятый школьник занимается в организации дополнительного образования.
По республике 5 431 общеобразовательная школа имеет спортивные залы. Из них доля школ со стандартными спортивными залами и спортивным оборудованием составляет 72 %.
1.2.2. Анализ основных проблем
Материально-техническое состояние базы существующих общеобразовательных школ еще не отвечает современным требованиям: из общей численности 7 516 школ 65,8 % расположены в типовых зданиях, 34,2 % - в приспособленных. 65,7 % школ работают в две смены, а 84 школы - в три. 83,7 % школ построены до 1990 года, а 34,7 % - до 1970 года. 254 школы расположены в аварийных зданиях. Капитального ремонта требует 23,1 % школ.
Для шестилетних детей, которые пойдут в школу в рамках 12-летнего образования, необходимо оборудовать в школах игровые комнаты и комнаты отдыха.
В целях обеспечения качественного образования и вхождения в мировое образовательное пространство необходимо обновление содержания образования. В том числе обновление ГОСО начального, основного среднего и общего среднего образования, разработка учебных программ, уменьшение учебной нагрузки педагогов, пересмотр содержания учебных предметов (интеграция предметов), кадровым, финансовым, материально-техническим и иным условиям, нормам и нормативам.
В республике функционируют 4 225 малокомплектных школ (далее - МКШ), что составляет 56,2 % от всего количества школ (на селе - 4 075 МКШ). Обучается в МКШ 397 538 учеников, работает 72 853 педагогов. За последние 15 лет количество основных МКШ увеличилось в 2 раза. Проблемными вопросами в МКШ остаются преобладание классов с малой наполняемостью, совмещение класс-комплектов, слабое использование информационно-коммуникационных технологий; узость специализации (однопредметность) в подготовке учителя, невозможность обеспечения полной учебной нагрузки, расположение около половины МКШ в приспособленных зданиях.
Учащиеся республиканских организаций образования и школ при республиканских больницах, дети диаспор ближнего и дальнего зарубежья, организаций образования с казахским языком обучения г. Байконыр обеспечиваются за счет республиканского бюджета.
Требуется обновление содержания среднего образования Назарбаев Интеллектуальных школ с учетом лучших традиций казахстанского образования и передового международного опыта. Новые требования по овладению тремя языками и преподаванию профильных предметов на английском языке требуют новых подходов к повышению квалификации школьных педагогов. Отсутствуют казахстанские учебники и учебные пособия по профильным дисциплинам (физика, математика, химия, биология, информатика) для одаренных детей.
Низкий качественный состав учителей: от общего количества педагогов имеют высшую категорию 14,8 %, первую категорию - 30,7 %.
Каждый пятый работающий учитель в возрасте от 50 лет и старше. Из общего количества педагогов стаж до 3-х лет имеют 13,2 %. Ежегодное пополнение из числа молодых кадров составляет лишь 2,6 %.
С ростом благосостояния общества растут и требования к системе образования. В соответствии с рекомендациями ЮНЕСКО для устойчивого развития расходы на образование должны составлять 6-7 % от внутреннего валового продукта (далее - ВВП). Расходы же Казахстана не превышают 4 % от ВВП.
Расходы на одного учащегося в Казахстане меньше, чем средние расходы стран 3 группы (страны с ВВП менее 10 тыс. долларов США на душу населения), таких как Китай, Турция, Россия.
Более значительная разница в расходах со странами второй группы (страны с ВВП от 10 до 20 тыс. долларов США на душу населения) - Испания, Корея, Чехия, Израиль, и странами первой группы (страны с ВВП свыше 20 тыс. долларов США на душу населения) - США, Япония, Люксембург, Австралия.
13,5 % спортивных залов общеобразовательных школ являются приспособленными. 26,4 % школ не имеют спортивных залов. 30 % или более 250 тыс. детей дошкольного возраста имеют выраженный дефицит в физической подготовленности. Из-за отсутствия спортивных залов только в 89 % школ внедрен третий час физической культуры, а в 46 % - раздельное обучение мальчиков и девочек. В связи с перегруженностью школьных спортивных залов только 20 % школьников охвачено спортивными секциями при учебных заведениях.
Низкий охват детей дополнительным образованием (21,6 %) по сравнению с другими странами (30 - 50 %). Слабая материально-техническая база: 71 % организаций дополнительного образования расположены в приспособленных помещениях, 10 зданий находятся в аварийном состоянии.
Вопросы администрирования информационно-коммуникационных технологий (далее - ИКТ), сопровождения и развития инфраструктуры в организациях образования зачастую перекладываются на преподавателей информатики, ввиду отсутствия обслуживающего ИТ-персонала. Применение системы электронного обучения будет иметь эффект только при ее интеграции в реальные учебные процессы при взаимодействии со всеми участниками этих процессов.
В вопросе организации школьного питания отмечается значительная региональная дифференциация по финансированию расходов из Фондов всеобуча. Например, если в Мангистауской области в 2009 году было выделено - 89 % средств из Фондов всеобуча, Жамбылской - 76 %, Павлодарской - 75 %, Кызылординской - 69 %, Южно-Казахстанской - 77 %, то в Алматинской области - всего лишь 20 %, Атырауской - 29 %, Восточно-Казахстанской - 39 %.
В 2010 году 20 % детей из малообеспеченных семей и 55 % учащихся начальных классов не охвачены горячим питанием. Низкий объем средств, выделяемых из Фондов всеобуча, в большинстве случаев не обеспечивает качественное и сбалансированное питание школьников с учетом физиологических норм их потребности в энергии и пищевых веществах. Поэтому 50 % школьников имеют различные патологии и каждый восьмой ребенок страдает болезнями желудочно-кишечного тракта из-за однообразного и небезопасного набора блюд в школьных столовых, устаревших и энергозатратных оборудований.
Для 8 997 учащихся, проживающих в населенных пунктах, где нет школ, подвоз не организован. В результате дети ежедневно тратят значительную часть времени, чтобы добраться до ближайшего учебного заведения.
Имеются проблемы безопасности и комфорта перевозки. Не в полном объеме решаются вопросы технического состояния автобусов, обеспечения горюче-смазочными и расходными материалами.
1.2.3. Оценка основных внешних и внутренних факторов
Внешние факторы:
Влияние демографических, миграционных, экономических факторов развития регионов.
Нарушение сроков ввода в эксплуатацию объектов образования.
Снижение престижности профессии учителя.
15,6 % зданий школ превышают допустимые сроки службы (от 20 и более лет эксплуатации в зависимости от типа строения) и являются потенциальными аварийными школами. Несмотря на то, что ведется строительство взамен аварийных школ (в 2009 году проблема аварийности решена в 46 школах), их количество не уменьшается. Ежегодно выявляются школы, определяемые как аварийные.
Риск изменения образовательной политики на этапе внедрения новой модели образования: могут быть изменены сроки и этапность перехода к 12-летнему обучению и структура 12-летки, что представляет угрозу для внедрения ГОСО 12-летней школы.
Для МКШ - миграционные ситуации, отдаленность населенных пунктов.
Недостаточная развитость информационной инфраструктуры внутри организаций образования.
Ухудшение здоровья детей, отсутствие навыков привития здорового образа жизни.
Незаинтересованность местных исполнительных органов в развитии сети организаций дополнительного образования.
Отсутствие индустрии школьного питания c современными технологиями организации, управления и контроля качества производства пищи. Недостаточно проводится PR-мероприятий и материалов по пропаганде здорового питания среди школьников и их родителей.
Внутренние факторы:
С 2015 года ожидается рост контингента учащихся. Прием детей в начальную школу будет осуществляться с 6-летнего возраста. Это потребует обеспечения возрастных условий обучения и также окажет существенную нагрузку на школы.
По 12-летнему обучению - слабая материально-техническая база, недостаточная обеспеченность педагогическими кадрами МКШ.
Неполное обеспечение учебниками и УМК учащихся организаций образования.
Низкий уровень подготовленности части педагогов, недостаточность стремления к самообразованию и профессиональному росту.
По Назарбаев Интеллектуальным школам - нехватка квалифицированных кадров в стране.
Слабая скорость подключения к сети Интернет уменьшает количество пользователей системы электронного обучения и доступ к необходимым образовательным электронным ресурсам. Недостаточная профессиональная подготовленность и отсутствие мотивации у педагогических кадров для разработки электронных ресурсов.
Перегруженность школьных спортивных залов.
Слабая материально-техническая база организаций дополнительного образования, недостаток кадров.
1.3. Техническое и профессиональное образование
1.3.1. Основные параметры развития регулируемой отрасли или сферы деятельности
В Республике Казахстан в 2010 году функционируют 882 учебных заведения технического и профессионального образования (далее - ТиПО), в том числе 322 профессиональных лицея, 560 колледжей. Из них 168 учебных заведений (или 19,7 %) расположено в сельской местности. В подготовке кадров для проектов форсированного-индустриально-инновационного развития (далее - ФИИР) в республике задействовано 543 учебных заведений ТиПО.
В учебных заведениях ТиПО обучаются 609,0 тыс.чел., в том числе по государственному образовательному заказу 221,0 тыс.чел. (или 36,3 %). Подготовка квалифицированных специалистов технического и обслуживающего труда осуществляется по 177 специальностям и 416 квалификациям.
Основные показатели по системе ТиПО
Показатели |
2007 г. |
2010 г. |
Количество обучающихся, тыс. чел. |
558,7 |
609,0 |
Количество обучающихся по техническим специальностям, тыс. чел. |
136,8 24,4 |
173,5 28,5 |
Количество учебных заведений |
830 |
882 |
Количество подписанных соглашений (меморандумов) между |
0 |
32 |
Разработка ГОСО в соответствии с международными требованиями, ед. |
0 |
230 |
Количество привлеченных средств работодателей и международных |
0 |
28,8 |
Количество заключенных договоров между учебными заведениями, |
2,7 |
16,8 |
Количество педагогических работников учебных заведений ТиПО, |
0 |
420 |
Независимая оценка качества (кол-во участников), ед. |
2496 |
105522 |
Укрепление материально-технической базы, млрд. тенге |
1,7 |
4,9 |
Капитальный ремонт учебных заведений, млн. тенге |
471,5 |
6785,0 |
Количество установленного интерактивного обучающего оборудования, |
0 |
469 |
За последние два года построено 3 профессиональных лицея. Ведется строительство:
Межрегионального центра по подготовке и переподготовке кадров для нефтегазовой отрасли в г. Атырау;
Межрегионального центра по подготовке и переподготовке кадров технического обслуживающего труда для топливно-энергетической отрасли в г. Экибастузе;
Профессиональных лицеев на 800 уч. мест в г. Астане и в с. Шаян Байдибекского района Южно-Казахстанской области на 360 уч. мест;
Межрегионального центра по подготовке и переподготовке кадров технического обслуживающего труда для машиностроительной отрасли в г. Усть-Каменогорске.
Разработана проектно-сметная документация на строительство Межрегионального центра по подготовке и переподготовке кадров технического обслуживающего труда для обрабатывающей отрасли в г. Шымкент, находится в госэкспертизе в Южном филиале РГП "Госэкспертиза".
За период 2007 - 2009 годы созданы:
- современные учебные центры по подготовке, переподготовке и повышению квалификации специалистов технического и обслуживающего труда при "Аджип ККО", АО НК "КазМунайГаз", СП ТОО "Тенгизшевройл", АО "KEGOK", ТОО "Корпорация Казахмыс";
- Республиканский научно-методический центр развития технического и профессионального образования и присвоения квалификации. Он занимается созданием нормативно-методической базы системы ТиПО и внедрением системы независимой оценки уровня профессиональной подготовленности и присвоения квалификаций специалистов (НОК) в соответствии с требованиями работодателей и рынка труда. За 2007 - 2009 годы проведено тестирование обучающихся выпускных курсов по оценке уровня профессиональной подготовленности и присвоение квалификации по 125 специальностям ТиПО с охватом 105,5 тыс. выпускников 850 учебных заведений республики;
- 6 Межрегиональных центров по повышению квалификации работников системы ТиПО (в гг. Астане, Алматы, Караганде, Уральске, Щучинске и Шымкенте). За последние годы в данных центрах прошли повышение квалификации около 2000 педработников системы ТиПО.
На базе существующих организаций ТиПО создаются базовые центры по подготовке кадров по проектам индустриального инновационного развития: для переработки мясо-молочной продукции - в Акмолинской области на базе Сельскохозяйственного колледжа в с. Катарколь, по автомеханике в городе Алматы на базе ПЛ № 6, по металлообработке в городе Караганде на базе ПЛ № 15.
В последние 3 года стала решаться проблема обновления материально-технической базы учебно-производственных мастерских и лабораторий профлицеев и колледжей (за счет средств местного бюджета (далее - МБ), республиканского бюджета (далее - РБ), работодателей). На приобретение кабинетов "Самопознания" из республиканского бюджета выделено 14,5 млн. тенге.
В 2007 - 2009 годы материально-техническая база учебных заведений ТиПО обновлена на сумму 4,9 млрд. тенге. На сегодняшний день 31 % учебных заведений ТиПО оснащен современным оборудованием.
С учетом предложений международных экспертов, cовместно с Министерством труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (далее - МТСЗН) и представителями национальных компаний в 2008 году разработан и утвержден Классификатор профессий и специальностей технического и профессионального, послесреднего образования.
В 2008 - 2010 годы разработаны ГОСО по 230 специальностям, интегрированные образовательные программы по 224 специальностям, 1 430 типовых учебных программ по специальностям ТиПО. В 2010 году с учетом запроса индустрии обновлены ГОСО по 86 специальностям, учебные программы по 65 специальностям, 710 типовых учебных программ по специальностям ТиПО.
В 2007 - 2010 годы прошли курсы повышения квалификации около 18 тыс. педагогических работников учебных заведений ТиПО, в том числе в 2010 году по специальностям ФИИР - 7 тыс. педагогических работников. За счет республиканского бюджета в профессиональные лицеи привлечены 116 зарубежных преподавателей английского языка.
В целях оказания финансовой поддержки обучающимся колледжей по государственному образовательному заказу принимаются меры по увеличению размера стипендии. Так, с 1 января 2009 года увеличен размер стипендии обучающимся в колледжах по госзаказу с 6000 тенге до 7500 тенге, в 2010 году - с 7 500 тенге до 9 375 тенге, в 2011 году размер стипендии будет увеличен с 9 375 тенге до 12 188 тенге.
Установление реальных партнерских отношений с работодателями, бизнес-структурами в подготовке кадров - одна из главных задач системы ТиПО. В 2007 - 2010 годы заключены 32 меморандума, соглашения между Министерством образования и науки Республики Казахстан (далее - МОН), крупными компаниями: АО "КазМунайГаз", "Казахстан темир жолы", "Казахтелеком", "Казахмыс", "Казинжиниринг", "Казпочта", акиматами и другие.
В 2008 году подписан Национальный пакт между МТСЗН, МОН и Объединением юридических лиц "Национальная экономическая палата Казахстана "Союз "Атамекен" (далее - НЭП "Союз "Атамекен") о формировании конкурентоспособных кадров на 2008 - 2010 годы.
В 2009 году подписан Меморандум между МОН, Министерством энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан и НЭП "Союз "Атамекен" о создании Фонда поддержки технического и профессионального образования.
Между учебными заведениями и компаниями подписано 16,8 тыс. соглашений, в т.ч. с вновь открытыми предприятиями подписан 61 договор на подготовку кадров (к примеру, с предприятиями: "Таразский металлургический завод", "Электролизный завод", "Кожевенное производство" и др., в результате которых обучен и трудоустроен 831 человек).
В рамках соглашений обучающимся предоставлено 97 тыс. рабочих мест для прохождения практики.
В 2009 году 24 ведущих учебных заведения подписали соглашения о сотрудничестве с известными колледжами Великобритании, в том числе 14 колледжей с Кембриджским региональным колледжем.
В рамках международного сотрудничества более 440 работников ТиПО прошли повышение квалификации за рубежом.
МОН совместно с МТСЗН проведен анализ потребности в кадрах для реализации проектов ФИИР. Для реализации проектов Карты индустриализации Казахстана на 2010 - 2015 годы в основном спрос имеется на работников по следующим профессиям: слесарь различного профиля, наладчик оборудования, строитель, механик, водитель грузового транспорта, машинист специализированной техники, сварщик, электромонтажник, электрик, металлург, работник железнодорожного транспорта, рабочий на металлообрабатывающих станках, оператор и техник машиностроения, работник туристской индустрии, информационных технологий.
По данным МТСЗН общая потребность экономики в кадрах на 2010 - 2014 годы составляет 287 тысяч человек. Из них для проектов ФИИР - 108 тысяч.
За 2010 - 2014 годы в учебных заведениях ТиПО будет подготовлено 224,6 тысяч специалистов.
В 2010 году по данным МТСЗН общая потребность в кадрах экономики составила 47 831 человек, в т.ч. по проектам, включенным в карту индустриализации, по отраслям составила 24 401 человек. Выпущено из учебных заведений ТиПО по этим отраслям 58 316 специалистов технического и обслуживающего труда.
В рамках реализации Дорожной карты была предусмотрена подготовка специалистов и переподготовка для замещения иностранной рабочей силы казахстанскими кадрами. В 2009 году обучением было охвачено 95,6 тыс. человек, из них трудоустроено - 41,0 тыс. чел., продолжают обучение - 20,2 тыс. чел. В 2010 году охвачено подготовкой и переподготовкой 71,0 тыс. человек.
1.3.2. Анализ основных проблем
Около 70 % учебных заведений ТиПО работают с использованием устаревшего оборудования.
Обучение в системе ТиПО непривлекательно и непрестижно для молодежи.
Сохраняется низкий объем финансирования - 0,3 % от ВВП. В учебных заведениях ТиПО обучается более 600 тыс. обучающихся или 13 % от всего количества обучающихся в системе образования страны.
Квалификационные требования к уровням квалификации специалистов требуют обновления, т.к. они не всегда соответствуют новым технологиям производства.
Один из основных рычагов управления качеством подготовки кадров в отрасли - независимая оценка квалификаций самими работодателями, т.е сертификация специалистов. Необходимо внедрить систему сертификации квалификаций специалистов по всем отраслям.
Система стажировки на производстве и повышения квалификации преподавателей не отвечают современным требованиям. Низкий статус инженерно-педагогических работников не позволяет привлекать высококвалифицированные кадры.
Также существует ряд проблем, препятствующих обеспечению потребности в подготовке профессиональных кадров для индустриально-инновационного развития страны:
- не осуществляется прогнозирование потребности в кадрах на долгосрочный период, в том числе по проектам ФИИР;
- недостаточная нормативная правовая база для привлечения работодателей к подготовке кадров;
- не решен вопрос организации производственной практики и стажировки обучающихся учебных заведений ТиПО на предприятиях.
1.3.3. Оценка основных внешних и внутренних факторов
Внешние факторы:
- незаинтересованность работодателей в подготовке кадров технического и обслуживающего труда;
- работодатели не предоставляют необходимое количество мест для прохождения производственной практики и стажировки;
- недостаточный объем финансирования ТиПО из местного бюджета;
- отсутствие методики прогнозирования потребности в кадрах на долгосрочный период;
- не по всем специальностям внедрена независимая система оценки профессиональной подготовленности.
Внутренние факторы:
- недоступность технического и профессионального обучения для сельской молодежи в отдельных районах;
- слабая материально-техническая база;
- отток инженерно-педагогических работников из системы ТиПО, из-за низкого уровня оплаты труда;
- недостаточный уровень квалификации преподавателей и мастеров производственного обучения.
1.4 Высшее и поcлевузовское образование
1.4.1. Основные параметры развития регулируемой отрасли или сферы деятельности
В настоящее время политика высшего образования определяется необходимостью обеспечения условиями профессиональной подготовки компетентных и конкурентоспособных специалистов для всех отраслей экономики республики, усиления интеллектуального потенциала и практико-ориентированной деятельности высшей школы, ее интеграции с наукой и производством, приведение в соответствие с международными образовательными стандартами.
По состоянию на 15 октября 2010 года в республике функционируют 148 высших учебных заведений (9 национальных, 1 международный и АО "Назарбаев Университет", 32 государственных, 13 негражданских, 92 частных вузов, в том числе 16 акционированных).
Согласно статистической отчетности 3НК на 2009 - 2010 учебный год общий контингент студентов высших учебных заведений составил 610,2 тыс. человек. В среднем, в мире приходится 232 студента на 10 тыс. населения. В Казахстане этот показатель составляет 422,5 человека.
Численность профессорско-преподавательского состава в вузах составляет 39,2 тыс чел., из них 41 % имеют ученые степени.
Высшая школа Казахстана стремится к достижению мирового уровня образования и вхождению в единое образовательное пространство. Механизмом достижения поставленных целей является выполнение параметров Болонского процесса, к которому Республика Казахстан присоединилась в марте 2010 года.
В настоящее время в высшем образовании Республики Казахстан реализованы основные принципы Болонской декларации. Во всех гражданских вузах обучение ведется по кредитной технологии, в 37 вузах республики реализуется двудипломное образование, в 42 - дистанционное обучение.
Структура высшего и послевузовского образования Республики Казахстан соответствует международной стандартной классификации образования ЮНЕСКО. Осуществлен полный переход на трехуровневую модель подготовки специалистов: бакалавр - магистр - доктор PhD. Создана система обеспечения и гарантии качества высшего образования.
В 2009 году утвержден Классификатор специальностей высшего и послевузовского образования, обеспечивающий преемственность образовательных программ бакалавриата-магистратуры-докторантуры.
Одним из показателей конкурентоспособности и качества высшего образования является вхождение вузов в мировые академические рейтинги. Именно поэтому Президент Республики Казахстан в своем Послании народу Казахстана в январе 2010 года отметил, что вузы должны стремиться войти в рейтинги ведущих университетов мира.
В 2009 году впервые в международном рейтинге вузов Times Higher Education - QS World University Ranking (Великобритания) приняли участие пять вузов Казахстана и в 2010 году - один вуз.
Одним из принципов Болонской Декларации является введение системы зачетных единиц. Продолжается работа по совершенствованию кредитной технологии обучения, с целью придания ей совместимости с европейской системой кредитных единиц. При этом учитываются традиционные особенности отечественного образования. Министерством образования и науки Республики Казахстан разработано сопоставимое с общеевропейской системой Приложение к диплому. Данная система необходима для обеспечения объективных критериев измерения и сравнения учебных достижений при переходе студента из одного вуза в другой. В этой связи создана рабочая группа для разработки системы зачетных баллов по типу ECTS - европейской системы перезачета зачетных баллов.
В городе Астане функционирует престижное высшее учебное заведение мирового уровня - "Назарбаев Университет", который обеспечит качественный прорыв в подготовке отечественных инженерно-технических и научных кадров. Будет обеспечена преемственность программы Университета с учебными программами среднего образования "Назарбаев Интеллектуальных школ".
В целях гибкого реагирования на происходящие изменения в экономике в структуре государственных общеобязательных стандартов образования расширена академическая свобода вузов в определении содержания учебных программ: увеличен компонент по выбору - в бакалавриате с 40 % до 50 %, магистратуре с 50 % до 60 % и в докторантуре с 70 до 80 %.
Высшими учебными заведениями ведется работа по развитию инновационной инфраструктуры образования, по созданию разнопрофильных научно-инновационных центров, новых технопарков, которые являются связующим звеном между образованием, наукой и производством.
В 2007 году за счет средств республиканского бюджета в сумме 16,67 млн. долларов США (2 млрд. тенге) созданы 10 университетских лабораторий инженерного профиля. В 2008 году созданы еще 5 лабораторий инженерного профиля открытого типа за счет средств республиканского бюджета на сумму 8,33 млн. долларов США (1 млрд. тенге). Научными ресурсами данных лабораторий могут пользоваться ученые научных центров, исследовательских институтов и преподаватели университетов.
В современном мире меняются миссия и функции университетов как значимых субъектов социально-экономического развития стран. Университеты должны стать локомотивом развития не только системы образования, но и общества в целом. В связи с этим с 2008 года внедряются принципы корпоративного менеджмента путем создания попечительских советов, привлечения работодателей к управлению и расширения функций коллегиальных органов управления вузов.
Попечительские советы действуют в 65 вузах. Внедрение корпоративного управления в университетах является частью большой работы, проводимой Правительством Республики Казахстан, и соответствует принципам административной реформы. Данная работа способствует демократизации системы управления в вузах.
Утверждены национальные стандарты и критерии институциональной аккредитации. В 2008 и 2009 годах пять национальных вузов - Казахский национальный университет им. аль-Фараби (далее - КазНУ им. аль-Фараби), Казахский национальный технический университет им. К. Сатпаева (далее - КазНТУ им. К. Сатпаева), Казахский национальный педагогический университет им. Абая (далее - КазНПУ им. Абая), Евразийский национальный университет им. Л. Гумилева (далее - ЕНУ им. Л. Гумилева) и Казахский национальный аграрный университет (далее - КазНАУ) заключили договора с известными зарубежными аккредитационными агентствами: ASIIN и ACQUIN (Германия), ABET (США) на прохождение международной специализированной аккредитации образовательных программ. Для этой цели из республиканского бюджета были выделены финансовые средства в размере более 60 млн. тенге.
В 2010 году КазНУ им. аль-Фараби и КазНТУ им. К. Сатпаева прошли международную аккредитацию по 21 образовательной программе, в том числе за счет собственных средств данных вузов. КазНПУ им. Абая, ЕНУ им. Л. Гумилева и КазНАУ продолжают прохождение процедуры международной аккредитации.
Вместе с тем, в 2009 году самостоятельно прошел международную аккредитацию Казахстанско-Британский технический университет по 4 образовательным программам.
В 2009 году Аккредитационным советом Национального аккредитационного центра МОН (далее - НАЦ) было принято положительное решение о национальной институциональной аккредитации 9-ти казахстанских вузов сроком на 5 лет. В первом полугодии 2010 года национальную институциональную аккредитацию прошли 13 казахстанских вузов.
Ведется работа по совершенствованию системы оценки уровня владения государственным языком граждан Республики Казахстан (КазТЕСТ). В соответствии с требованиями международных систем оценки уровня владения языком разработаны нормативные основы формирования тестовых заданий, измерительных материалов. Утверждены государственные стандарты для систематизации обучения казахскому языку и оценки уровня владения языком. Сформирована база тестовых заданий по видам речевой деятельности в соответствии с нормативными документами и государственными стандартами.
Разработаны технология проведения тестирования по системе и стандарт оказания государственной услуги по оценке уровня владения государственным языком граждан Республики Казахстан. С 2008 года проводится тестирование для претендентов международной стипендии Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева "Болашак".
1.4.2. Анализ основных проблем
- Не осуществляется прогнозирование потребности в кадрах на долгосрочный период;
- Содержание образовательных программ высшего и послевузовского образования не в полной мере отвечает требованиям работодателей, выражающим изменения на рынке труда;
- По итогам государственного контроля наблюдается неполное соответствие образовательной деятельности по отдельным специальностям ряда частных вузов установленным требованиям ГОСО, квалификационным требованиям. При осуществлении государственной аттестации местными исполнительными органами в области образования отсутствует единый подход и наблюдается низкий уровень исполнения контрольных функций;
- Слабо развито социальное партнерство. Слабая связь с наукой и производством. Отсутствуют механизмы трудоустройства выпускников, привлечения работодателей к процессу создания стандартов высшего образования, подготовки и аттестации специалистов.
Недостаточная законодательная база по привлечению работодателей к подготовке кадров;
- Слабая материально-техническая база вузов, низкий процент оснащения лабораторий современным оборудованием;
- 77 % общежитий государственных вузов имеют срок постройки свыше 25 лет. Последний срок проведения текущего ремонта по ним составляет от 1 года до 5 лет;
- Система повышения квалификации профессорско-преподавательского состава развита не на должном уровне;
- Низкая эффективность и результативность научных исследований и прикладных разработок, выполняемых в рамках диссертационных исследований;
- Имеют место негативные тенденции в кадровом обеспечении вузов: отсутствует системное воспроизводство профессорско-преподавательского корпуса, широко практикуется работа по совместительству, имеют место коррупционные проявления;
- Низкая эффективность и результативность научных исследований и прикладных разработок, выполняемых в рамках диссертационных исследований;
- В законодательстве Республики Казахстан об образовании не предусмотрены правовые последствия аккредитации. В частности: освобождение аккредитованных вузов от государственной аттестации; наделение аккредитованных вузов правом выдачи дипломов собственного образца, наряду с дипломами государственного образца; предусмотрение преимущественного размещения государственных образовательных заказов в аккредитованных вузах; отсутствие казахстанского регистра аккредитационных органов и аккредитационных организаций образования. В связи с этим в законодательство Республики Казахстан об образовании вносятся соответствующие изменения и дополнения;
- Система КАЗТЕСТ применяется лишь для ограниченного контингента - претендентов на стипендию "Болашак".
1.4.3. Оценка основных внешних и внутренних факторов
Внешние факторы:
- отсутствие программного финансирования на приобретение лабораторного оборудования и повышение квалификации профессорско-преподавательского состава вузов;
- отсутствие учебных центров, позволяющих проводить профессиональное обучение и практику студентов;
- недостаточное выделение грантов работодателями на подготовку кадров.
Внутренние факторы:
- не налажены тесные связи служб по трудоустройству выпускников с потенциальными работодателями;
- не развиты социальные программы поддержки студентов и профессорско-преподавательского состава;
- недостаточно эффективное участие вузовских ученых в выполнении научных программ и проектов.
Усиление прозрачности работы вузов, предоставление информации по широкому спектру своей деятельности создает благоприятную конкурентную среду. При этом стимулируется дальнейшее развитие наиболее эффективных программ и вузов. Механизмы общественного контроля и оценки становятся катализаторами этих процессов.
В ходе проведения процедуры аккредитации в соответствии с международными требованиями в качестве внутренних факторов предусмотрена самооценка (самоанализ) организаций образования. На основании предоставляемого организациями образования отчета (материалов самооценки) аккредитационными агентствами осуществляется внешняя оценка с привлечением экспертов и посещением организаций образования.
2. Стратегическое направление 2. Научное обеспечение ускоренной диверсификации экономики
2.1. Основные параметры развития регулируемой отрасли или сферы деятельности
Деятельность ученых страны направлена на реализацию республиканских целевых и прикладных научно-технических программ, программ фундаментальных исследований, сформированных в соответствии с государственными приоритетами, и развитие инновационной деятельности в Казахстане.
Развитие науки сконцентрировано на 6 приоритетных направлениях: нанотехнологии и новые материалы; биотехнологии; технологии для углеводородного и горно-металлургического секторов и связанных с ними сервисных отраслей; ядерные технологии и технологии возобновляемой энергетики; информационные и космические технологии; национальная идея как основа устойчивого развития.
В стране функционирует 421 организация, выполняющая научные исследования и разработки, из них 141 - государственные научно-исследовательские институты. Научными исследованиями и разработками занимаются 16,3 тыс.человек (2006 г. - 19,56 тыс.; 2007 г. - 17,77 тыс.), в том числе специалистов-исследователей - 10,8 тыс. чел. (2006 г. - 12,4 тыс.; 2007 г. - 11,5 тыс.).
За 2007 - 2010 гг. объем государственного финансирования научных исследований увеличился с 16,9 млрд. тенге до 20,0 млрд. тенге, или на 15,5 %.
Уровень государственного финансирования казахстанской науки в последние 3 года составляет 0,22 % ВВП. В пересчете на доллары США, затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (далее - НИОКР) на душу населения в Казахстане составляют около 15 долл. в год (для сравнения, в России - около 70; США - 892, Швеции - 875, Финляндии - 726 долл.).
В целях развития научной инфраструктуры созданы и оснащены 5 национальных лабораторий коллективного пользования по приоритетным направлениям науки. При ведущих вузах открыты и функционируют 15 лабораторий инженерного профиля. Созданы 6 инновационно-образовательных консорциумов, в том числе два международных.
Принимаются меры по коммерциализации результатов научных исследований. Налажен выпуск отечественной вакцины против высокопатогенного гриппа птиц (в 2008 - 2009 годах произведено по 7,7 млн. доз). Разработана технология изготовления инактивированной вакцины против гриппа A/H1N1. В Карагандинском фармацевтическом комплексе обеспечивается выпуск 20 млн. упаковок оригинальных фитопрепаратов. Создано 110 новых рабочих мест.
В рамках программы "Культурное наследие" 6 научно-исследовательскими организациями гуманитарного направления выполнены более 70 научных проектов. В результате разработаны серии изданий национальной и мировой научной мысли, культуры и литературы, изданы более 230 наименований книг.
В 2010 году Министерством образования и науки реализуются 6 программ фундаментальных исследований и 34 программы прикладных исследований.
В 2009 году стажировку в зарубежных научных центрах прошли 120 казахстанских ученых, в том числе молодые ученые. Обучением на курсах английского языка на базе научных организаций охвачено 203 человека.
Согласно данным Института интеллектуальной собственности, в 2010 году выдано 1 168 охранных документов на изобретения, в том числе 168 патентов, 21 предпатент, 821 инновационных патентов.
В результате реализованных в 2008 году научно-технических программ опубликовано 9 045 научных статей в отечественных и зарубежных изданиях. Разработано 1 097 методик, практических рекомендаций, учебных пособий, программ, электронных учебников и др. Наибольший уровень публикационной активности в расчете на 1 сотрудника наблюдается по программам фундаментальных исследований - 0,8.
На протяжении последних лет практически остается неизменным соотношение публикаций казахстанских ученых в международных журналах к общему их числу и составляет порядка 6 %. Доля зарубежных публикаций казахстанских ученых в общемировом потоке равна 0,017 %. По данным международных агентств Казахстан отнесен к группе из 46 стран, имеющих 1000 - 10000 публикаций за 5 лет.
Макроэкономический анализ научно-технического развития в Казахстане показывает, что доля новой научной продукции в ВВП в последние годы не превышает 1,1 %, активность предприятий по производству научной продукции - 2,3 %.
Развивается сотрудничество ученых Казахстана со странами ближнего и дальнего зарубежья: Россией, Белоруссией, США, Китаем, Индией, Германией и другими. В рамках научно-технической программы "Международное сотрудничество в области науки на 2007 - 2009 годы" выполнены 92 совместных проектов.
Совершенствуется нормативная и правовая база в научно-технической сфере. Министерством разработаны и внесены в Мажилис Парламента Республики Казахстан проекты законов Республики Казахстан "О науке" и "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам науки".
В законопроекте "О науке" предусматриваются нормы по совершенствованию системы управления и финансирования наукой: вопросы создания национальных научных советов, Национального центра государственной научно-технической экспертизы с внедрением независимой международной экспертизы научных проектов, механизмы новых видов финансирования (базовое, программно-целевое, грантовое финансирование), развитие университетской науки, государственно-частного партнерства, продвижение коммерциализации результатов научной и научно-технической деятельности.
2.2. Анализ основных проблем:
1. Остается невысоким уровень финансирования науки в Казахстане. Расходы на научные исследования из бюджета составляют 0,22 % к ВВП. По данным ЮНЕСКО мировая экономика выделяет на науку 1,7 % от ВВП. В отличие от развитых стран доля частного сектора на развитие науки низкая.
2. Слабая материально-техническая база. Из-за низких расходов на науку фондовооруженность научно-технических организаций за 2000 - 2008 годы увеличилась незначительно.
3. Применение в научной инфраструктуре страны международных стандартов GLP (Good Laboratory Practice - Надлежащая лабораторная практика), GMP (Good Manufacturing Practice - Надлежащая производственная практика), GSP (Good Scientific Practice - Надлежащая научная практика) влечет повышение качества научных исследований и конкурентоспособности отечественной продукции на внешнем и внутреннем рынках. Вместе с тем, в настоящее время недостаточно их применение в научной инфраструктуре страны. Их отсутствие является фактором, сдерживающим экспорт отечественной продукции и уменьшающим ее конкурентоспособность на внешнем и внутреннем рынках.
4. Не практикуется международная экспертиза при отборе научных, научно-технических проектов, программ. Государственная научно-техническая экспертиза проводится отечественными экспертами.
5. Старение научных кадров и слабый приток молодежи в науку. Численность докторов наук старше 60 лет - 47,4 %; численность кандидатов наук в возрасте старше 40 лет - 70 %. Средний возраст ученых - около 55 лет.
6. Низкая результативность научных исследований. На 16 тысяч ученых приходится по 1 - 2 международных патента. В стране количество патентных заявок на 1 млн. населения составляет 93,6 (в России - 195,9; Германии - 582,6; Великобритании - 289,7; США - 741,8; Кореи - 2 591,5; Японии - 2 720,7). Доля научных публикаций казахстанских ученых в мире составляет лишь 0,021 %, тогда как США в общемировом потоке занимает около 22 %, Китай - 10,2 %, Япония - 6,1 %, Россия - около 2 %. В среднем в год за рубежом публикуются 243 статьи наших ученых.
7. Сохраняется разрыв между наукой и образованием, как следствие - научные результаты не сосредоточиваются в сфере образования, в проведение научных исследований не вовлекаются молодые специалисты.
8. Не развиты национальные профессиональные общества научных работников такие, как биологическое общество, физическое общество, химическое общество и др.
9. После обучения и стажировок за рубежом начинающим научным работникам и преподавателям не предоставляется возможность в полной мере применить и развивать свои исследовательские навыки и получать научные результаты международного уровня ввиду отсутствия соответствующей научной среды.
2.3. Оценка внешних и внутренних факторов
1. Недостаточный уровень финансирования науки - ключевая основа большинства проблем научно-технического, и в целом, социально-экономического развития страны.
2. Состояние научно-технического потенциала страны.
Не реализуется расширенное воспроизводство научного потенциала. Недооценивается важность проблем старения и ухода высококвалифицированных кадров.
Международный экспертный совет Высшей научно-технической комиссии Республики Казахстан в своем отчете (март 2008 г.) отметил, что "критическим фактором, определяющим будущее Казахстана, являются подготовка и эффективное использование квалифицированных исследователей, занимающихся наукой и технологиями".
В настоящее время потенциал кадров высшей квалификации используется в научно-технической сфере Казахстана в недостаточной степени. Действующая система подготовки и использования кадров высшей квалификации не в полной мере обеспечивает кадровые потребности науки и экономики.
3. Организационно-экономические факторы.
Помимо причин, связанных с состоянием научного потенциала, реорганизация науки осложняется также рядом организационно-экономических факторов:
- постоянная смена приоритетов ее развития, разрыв научно-технической политики с реальными мерами по ее осуществлению;
- постоянные институциональные реформы (образование/ликвидация научных центров и холдингов, образование/ликвидация научно-исследовательских организаций, смена ведомственного подчинения НИИ), к которым ученые не успевают адаптироваться.
4. Социальный статус научного работника является одним из важнейших факторов в плане привлечения в науку молодежи и уменьшения внутренней и внешней утечки специалистов из научно-технической сферы.
3. Стратегическое направление 3. Создание условий для развития детей и молодежи, вовлечения их в социально-экономическое развитие страны
3.1. Снижение социального сиротства за счет реализации права каждого ребенка на жизнь и воспитание в семье
3.1.1. Основные параметры развития регулируемой отрасли или сферы деятельности
По данным органов образования, на 1 октября 2010 года в республике проживает 38 386 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Из них определены: под опеку и попечительство - 22 067 детей, на патронатное воспитание - 2 267 детей, в интернатные организации - 14 052 ребенка (в том числе системы образования - 11 612, здравоохранения - 1 586, социальной защиты населения - 854 ребенка).
Для решения проблем социального сиротства в 2010 году приняты следующие меры:
1) активизирована информационно-разъяснительная работа через СМИ по устройству детей-сирот в семьи: на республиканских телеканалах транслируются 14 социальных видеороликов, выходит серия передач "Наши дети", в местных газетах открыты рубрики "Каждому ребенку - семью", "Я ищу маму!", "Мама, найди меня", "Миру нужен я, мне нужна семья" и другие;
2) проводятся республиканские акции "Қуан, сәби", "Ризашылық", "День опекуна", направленные на популяризацию семейных форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
3) индикаторы и показатели сокращения социального сиротства включены в стратегические планы местных исполнительных органов.
3.1.2. Анализ основных проблем
В настоящее время количество воспитанников организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сократилось на 7 %.
Вместе с тем, уровень институционализации остается высоким. На 1 октября 2010 года 14 052 (36,6 %) детей находятся в интернатных учреждениях. При этом около 85 % воспитанников данных учреждений являются социальными сиротами.
3.1.3. Оценка основных внешних и внутренних факторов
внешний фактор - формирование психологической мотивации к воспитанию чужого ребенка через пропаганду усыновления, опеки и попечительства (престиж и социальная востребованность усыновления);
внутренний фактор - совершенствование системы выявления и ведение учета детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в т.ч. создание информационной системы учета детей, развитие нравственно-духовного образования детей и родителей через внедрение во всех организациях образования программы нравственно-духовного развития личности "Самопознание".
3.2 Обучение детей с ограниченными возможностями в развитии
3.2.1. Основные параметры развития регулируемой отрасли или сферы деятельности
Специальное образование для детей с ограниченными возможностями в развитии обеспечивается в 37 специальных детских садах и 101 коррекционной школе, 240 специальных группах и 1098 специальных классах общеобразовательных школ. Около 10 тыс. детей охвачены обучением на дому по индивидуальной программе.
В зависимости от выраженности нарушений психофизического развития и познавательных возможностей учащиеся обучаются по 3 вариантам, что предусматривает использование специальных учебных программ и учебников, ориентированных на разный уровень познавательного развития учащихся с ограниченными возможностями в развитии.
В республике с 2004 года ведется работа по разработке, изданию казахстанских учебников и УМК для специальных коррекционных организаций образования по 8 основным видам и типам.
Разработаны 296 наименований оригинальных учебников и УМК для детей с нарушениями слуха (неслышащих, слабослышащих), с интеллектуальными нарушениями (с легкими и сложными нарушениями интеллекта), с нарушениями речи, зрения (незрячих по системе Брайля - адаптация российских и казахстанских авторов на русском языке; с укрупненным шрифтом для слабовидящих детей).
В республике действуют 56 психолого-медико-педагогических консультаций, которые оказывают медико-психолого-педагогическую и социальную помощь населению в выявлении, диагностике и консультировании детей с проблемами в развитии.
Коррекционно-педагогическая поддержка оказывается в 156 кабинетах инклюзивного образования для детей дошкольного возраста с рождения, 123 кабинетах психолого-педагогической коррекции, 15 реабилитационных центрах, 345 логопедических пунктах.
3.2.2. Анализ основных проблем
Сложившаяся в стране комплексная диагностика нарушений в развитии, система ранней коррекционно-педагогической поддержки позволяют только каждому третьему ребенку с ограниченными возможностями в развитии быть включенным в общеобразовательный процесс. Не в полной мере обеспечен равный доступ к образованию детям дошкольного возраста с ограниченными возможностями в развитии.
Охват детей с ограниченными возможностями в развитии специальными образовательными программами составляет только 41,4 %.
Обеспеченность специальных организаций образования современным мультимедийным оборудованием составляет от 35 до 60 %.
Остается проблемой выпуск и издание казахстанских учебников по системе "Брайля" для незрячих детей на казахском и русском языках из-за отсутствия оборудования по выпуску рельефно-точечным шрифтом.
3.2.3. Оценка основных внешних и внутренних факторов
Внешний фактор - предусмотренные равные права детей с ограниченными возможностями и детей-инвалидов на получение качественного образования реализуются не в полной мере;
слабое внедрение инклюзивного образования из-за недостаточной информированности населения;
слабое использование медиаресурсов в пропаганде идей инклюзивного (вовлеченного) образования.
Внутренний фактор - недостаточность сети специальных организаций для оказания комплексной коррекционно-педагогической поддержки детей с ограниченными возможностями с раннего возраста;
недостаточное оснащение специальным оборудованием; отсутствие казахстанских учебников для незрячих детей на казахском и русском языках рельефно-точечным шрифтом.
3.3 Реализация социальных прав и государственных гарантий молодежи
3.3.1. Основные параметры развития регулируемой отрасли или сферы деятельности
В настоящее время молодежь в Казахстане составляет 4,35 млн. чел. или 29 % всего населения, доля сельской молодежи при этом составляет 2,15 млн. чел. или 49 % от общей численности молодежи. По численности молодежи самыми большими регионами являются: Южно-Казахстанская, Алматинская, Восточно-Казахстанская, Карагандинская области и г. Алматы.
Динамика численности молодежи, тыс. человек
1999 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
|
Все население |
14 955 |
15 219 |
15 396 |
15 571 |
15 776 |
Вся молодежь |
4 093 |
4 521 |
4 569 |
4 569 |
4 358 |
Городская молодежь |
2 272 |
2 518 |
2 547 |
2 297 |
2 199 |
Сельская молодежь |
1 821 |
2 003 |
2 022 |
2 272 |
2 159 |
В сравнении с 2005 годом в 2 раза увеличилось количество молодежных организаций и составило более 743 в 2009 году. Доля молодежи, принимающей участие в их деятельности, составляет 25 % от общей численности.
Динамика количества молодежных организаций
В 2009 году Министерством на реализацию государственного социального заказа было предусмотрено 248 625 тыс. тенге, в том числе на обеспечение функционирования социальных служб для молодежи - 90 млн. тенге. В областях, гг. Астана, Алматы для формирования тематики социально-значимых проектов в рамках государственного социального заказа проводится сбор предложений от молодежи и молодежных лидеров путем проведения исследований, опросов и фокус-групп.
Объем государственного социального заказа на поддержку молодежных инициатив из местных бюджетов в 2009 году составил 263 млн. тенге, в то время как в 2008 году - 146 млн. тенге, в 2007 году - 110 млн. тенге. Ожидаемые результаты 2009 года по реализации молодежной политики достигнуты.
Наблюдается повышение количества реализованных проектов по сравнению с прошлыми годами. В 2007 году количество реализованных социально-значимых проектов составило 31, в 2008 году - 22, в 2009 году - 26, в 2010 году - 32. Увеличилось количество ресурсных центров для молодежи. В 2007 году их количество составило 8, в 2008 году - 12, в 2009 году - 17.
В целях реализации программы молодежной политики Министерство взаимодействует с республиканскими, региональными молодежными общественными организациями, областными молодежными неправительственными организациями.
В каждом регионе действуют Штабы молодежных и студенческих трудовых отрядов. Они обеспечивают сезонное трудоустройство более 30 тысяч учащейся молодежи, в том числе при организации озеленения и благоустройства территорий по программе "Жасыл ел".
В международных молодежных Дельфийских играх стран-участников СНГ ежегодно принимает участие сборная Казахстана. С каждым годом увеличивается участие казахстанской молодежи в международных образовательных программах. По международному сотрудничеству в 2009 году проведено 62 мероприятия (в 2008 году - 48).
На республиканском и региональном уровнях создана система патриотического воспитания. За 2006 - 2008 годы проведено более 800 патриотических мероприятий. Реализуется Комплексная программа воспитания в организациях образования Республики Казахстан на 2006 - 2011 годы. Проведенные социологические исследования по вопросам патриотического воспитания молодежи показали, что стремление граждан к участию в патриотическом движении возросло с 35,5 % в 2006 году до 69,7 % в 2009 году. По данным социологических опросов уровень патриотизма в 2006 г. составил 53,4 %, в 2007 г. - 55,9 %, в 2008 году - 68,2 %, в 2009 году - 75 %.
Воспитательная работа в вузах направлена на обеспечение социальных прав студентов и преподавателей, поддержку молодых талантов и трудоустройство молодых специалистов, формирование здорового образа жизни. В этом направлении в 2009 году проведено 76 мероприятий.
В ходе модернизации государственной молодежной политики Казахстана используется позитивный опыт реализации модели молодежной политики, эффективно применяемой в странах Центральной и Северной Европы. Характерными особенностями данной модели является ответственность государства за интеграцию всей молодежи в обществе. В их числе - расширение системы социальных служб, ресурсных центров для молодежи, внедрение единых стандартов социальных услуг, нормативов минимальных социальных гарантий в образовании, здравоохранении, трудоустройстве и жилье.
3.3.2. Анализ основных проблем
Недостаточно развитая система управления реализацией государственной молодежной политики.
Все действующие программные документы молодежной политики завершены в 2008 году. В связи с чем назрела необходимость принятия проекта Закона Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам государственной молодежной политики", направленного на совершенствование законодательной, социально-экономической и организационно-методической базы для эффективной реализации государственной молодежной политики, реализации прав и гарантий молодежи.
Сильные стороны: реализация государственного социального заказа, создание площадок "социального лифта" в общественно-политической сфере, применение апробированных методик работы с молодежью, регулярное проведение брендовых мероприятий для молодежи.
Слабые стороны:
- несовершенство Закона Республики Казахстан "О государственной молодежной политике в Республике Казахстан", статистических баз о структуре молодежи;
- неполный охват целевых групп молодежи, слабое использование медиаресурсов в сфере молодежной политики;
- отсутствие понятия "молодой специалист", отсутствие льгот для молодежи при приобретении жилья (по примеру льготного порядка получения жилья для молодежи по модели "Дома молодежи" в Западно-Казахстанской области), недостаточная доступность спортивных и досуговых учреждений, снижение уровня культуры, образованности молодежи, отсутствие механизмов поддержки экономического и социального потенциала молодежи.
3.4.3. Оценка основных внешних и внутренних факторов
Внешние факторы: Такие факторы, как внутриполитическая стабильность, устойчивое социально-экономическое развитие и финансовая стабильность страны способствуют успешной реализации государственной молодежной политики.
Внутренние факторы: Создание благоприятных условий для получения качественного образования содействует успешной реализации молодежной политики в целом, реализации права на образование.
Раздел 3. Стратегические направления, цели, задачи, целевые
индикаторы, мероприятия и показатели результатов
3.1. Стратегические направления, цели, задачи, целевые
индикаторы, мероприятия и показатели результатов
Стратегическое направление 1. Обеспечение доступности
качественного образования
Цель 1.1. Обеспечение доступности дошкольного воспитания и обучения
Коды бюджетных программ, направленных на достижение данной цели - 001, 008, 011, 012
Целевые индикаторы |
Источник |
ед-ца |
2009 |
план |
в плановом периоде |
||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Охват детей в возрасте |
Данные |
% |
38,7 |
48 |
55,6 |
60,8 |
65 |
70 |
73,5 |
Пути, средства и методы достижения целевого индикатора: |
|||||||||
Показатели прямых |
Данные |
% |
24,3 |
13,7 |
11,7 |
6,4 |
3,8 |
2,8 |
2,2 |
2. Количество вводимых |
ПП РК от |
Тыс. |
0 |
89,7 |
68,8 |
52,6 |
34,6 |
25,2 |
0 |
3. Количество |
Данные |
Ед. |
372 |
499 |
530 |
550 |
600 |
650 |
700 |
4. Доля педагогических |
Данные |
% |
22 |
23 |
24 |
24,5 |
24,8 |
25 |
26 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1. Развитие сети дошкольных организаций в городской и |
Х Х |
Х Х |
Х Х |
Х Х |
Х Х |
||||
2.1. Заключение соглашений с Акимами областей, г.г. |
- |
Х |
Х |
Х |
- |
||||
2.2. Проведение мониторинга ввода мест за счет |
- |
Х |
Х |
Х |
- |
||||
3.1 Мониторинг открытия консультационных пунктов для |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
3.2 Разработка и обновление программ дошкольного |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
4. Разработка и апробация программы и учебных планов |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Примечание: срок реализации мероприятия указан знаком "Х" по соответствующей графе
Цель 1.2. Обеспечение доступности качественного школьного образования
Сноска. Цель 1.2 с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РК от 05.04.2011 № 361; от 30.12.2011 № 1724 .
Коды бюджетных программ, направленных на достижение данной цели - 001, 005, 008, 009, 010, 012, 019, 023, 027, 031, 035, 038
Целевые индикаторы |
Источник |
ед-ца |
отчет- |
план |
в плановом периоде |
||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Результаты учащихся |
|||||||||
- место Казахстана в |
Офиц. |
Место в |
60 |
50-55 |
|||||
- место Казахстана в |
Офиц. |
Место в |
7-11 |
10-15 |
|||||
Пути, средства и методы достижения целевого индикатора: |
|||||||||
Показатели прямых |
Рейтинг |
Место в |
67 |
74 |
73 |
60 |
59 |
58 |
57 |
2. Качество образования |
Рейтинг |
Место в |
72 |
78 |
77 |
65 |
64 |
63 |
62 |
3. Доступ к Интернету в |
Рейтинг |
Место в |
55 |
63 |
62 |
50 |
49 |
48 |
47 |
5. Доля учащихся, |
Данные |
% |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
25 |
6. Доля школ с |
Данные |
% |
2,1 |
2,1 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
5 |
7. Доля школ, |
Данные |
% |
40 |
46 |
52 |
58 |
64 |
64 |
64 |
8. Доля основных и |
Данные |
||||||||
физики |
% |
31,7 |
31,7 |
31,7 |
31,7 |
31,7 |
32* |
32* |
|
химии |
% |
0 |
0 |
0 |
8,8 |
17,6 |
17,6 |
17,6 |
|
биологии |
% |
8,9 |
17,7 |
26,5 |
26,5 |
26,5 |
26,5 |
26,7* |
|
9. Доля государственных |
ТЭО |
% |
0 |
0 |
0,4 |
7 |
18,8 |
34,6 |
50,6 |
10. Доля казахстанского |
Отчет. |
||||||||
в IT-услугах |
% |
0 |
0 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
|
в объеме коробочного |
% |
0 |
0 |
1 |
1,5 |
2 |
2,5 |
3 |
|
в объеме сектора |
% |
0 |
0 |
2 |
2,5 |
3 |
4 |
5 |
|
11. Доля школ, кроме МКШ, |
Отчет. |
% |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,05 |
20 |
90 |
12. Доля школ, в которых |
Отчет. |
% |
20,8 |
30 |
35 |
38 |
41 |
43 |
45 |
Мероприятия для достижения показателей прямых результатов |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1.1. Усовершенствование планов переподготовки учителей |
- |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
1.2. Совершенствование системы повышения квалификации |
- |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
1.3 Создание и функционирование территориальных |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
2. Проведение мониторинга обеспечения оборудованием и |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
3. Подключение школ к Интернету |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
4.1 Обновление ГОСО и учебных программ начального, |
Х |
- |
- |
- |
- |
||||
4.2. Экспертиза учебников и УМК |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
5. Проведение работ по внедрению 12-летней модели |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
6. Развитие сети школ с естественно-математическим |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
7, 8 Оснащение школ предметными кабинетами новой |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
9.1 Внедрение в организациях среднего образования системы |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
9.2 Разработка и проведение курсов обучения для |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
9.3 Создание и распространение цифровых образовательных |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
10. Включение в требования к конкурсной документации |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
11.1 Разработка и утверждение нормативного правового |
- |
Х |
- |
- |
- |
||||
11.2 Организация работы по апробации и внедрению |
- |
- |
Х |
Х |
Х |
||||
12. Обеспечение функционирования и организация |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
Задача 1.2.2 Повышение профессионализма педагогических кадров и престижности |
|||||||||
Показатели прямых |
Данные |
% |
43 |
45,5 |
46 |
46,3 |
46,7 |
46,9 |
47 |
2. Доля молодых |
Данные |
% |
2,2 |
2,6 |
2,9 |
3,3 |
3,7 |
4,1 |
4,5 |
3. Доля педагогических |
Данные |
% |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
10 |
20 |
4. Доля руководящих |
Данные |
% |
42 |
43 |
43 |
43 |
46,6 |
49 |
50 |
Мероприятия для достижения показателей прямых результатов |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1.1. Проведение конкурса «Лучший педагог» |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
1.2.2. Организация и проведение мероприятий, |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
1.3 Создание Центров педагогического мастерства при АОО |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
3.1 Разработка нормативного документа по |
- |
Х |
- |
- |
- |
||||
4. Организация курсов повышения квалификации и |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
Задача 1.2.3 Развитие сети школ |
|||||||||
Показатели прямых |
Данные |
% |
2,6 |
3,3 |
3,17 |
3,03 |
3 |
3 |
3 |
2. Дефицит ученических |
Данные |
Уч. |
78629 |
99870 |
97 470 |
94 470 |
94 470 |
94 470 |
94 470 |
3. Доля школ, ведущих |
Данные |
% |
0,9 |
1,1 |
1 |
0,84 |
0,81 |
0,81 |
0,81 |
4. Количество |
АО |
Ед. |
3 |
6 |
6 |
20 |
20 |
20 |
20 |
5. Количество «опорных |
Данные МИО |
Ед. |
0 |
0 |
26 |
54 |
85 |
120 |
160 |
6. Охват начальным |
Рейтинг |
Место в |
86 |
87 |
86 |
75 |
74 |
73 |
72 |
7. Охват средним |
Рейтинг |
Место в |
51 |
51 |
51 |
50 |
49 |
48 |
47 |
Мероприятия для достижения показателей прямых результатов |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1, 2, 3. Строительство школ, проведение капитального |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
4. Создание «Назарбаев Интеллектуальных школ» и |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
5. Разработка методических пособий для МКШ, открытие |
- |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
6. Проведение мониторинга охвата детей начальным |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
7. Проведение мониторинга деятельности органов |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
Задача 1.2.4 Содействие здоровому образу жизни и развитию творческих |
|||||||||
Показатели прямых |
Данные |
% |
19,6 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
2. Доля детей, охваченных |
Данные |
% |
21,5 |
21,6 |
21,8 |
22 |
22,3 |
22,5 |
23 |
3. Доля учащихся школ, |
Данные |
% |
18 |
11,3 |
18,5 |
18,6 |
17,9 |
19,1 |
19,2 |
Мероприятия для достижения показателей прямых результатов |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1. Расширение сети спортивных секций в |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
2.1. Развитие сети организаций дополнительного |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
2.2. Проведение республиканских музыкальных и |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
3.1 Проведение международных республиканских олимпиад и |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
3.2 Проведение мониторинга поиска, выявления и |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
* Объемы средств по мероприятиям будут уточняться ежегодно в соответствии с Законом Республики Казахстан "О республиканском бюджете"
Цель 1.3 Функционирование эффективной системы технического и профессионального образования, интегрированной в мировое образовательное пространство, к 2020 году
Сноска. Цель 1.3 с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РК от 05.04.2011 № 361; от 30.12.2011 № 1724 .
Коды бюджетных программ, направленных на достижение данной цели: 001, 002, 005, 008, 012, 017, 018, 023, 031, 035, 074
Целевые индикаторы |
Источник |
ед-ца |
2009 |
План |
в плановом периоде |
||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Доля охвата молодежи |
Стат. |
% |
17,2 |
17,6 |
18 |
18,5 |
19 |
19,5 |
20 |
2. Доля трудоустроенных и |
Стат. |
% |
63,5 |
68,5 |
72,5 |
75,5 |
76 |
78 |
78 |
Пути, средства и методы достижения целевого индикатора: |
|||||||||
Показатели прямых |
Отчет. |
Ед. |
300 |
0 |
0 |
1400 |
0 |
1800 |
1500 |
2. Количество |
Отчет. |
Ед. |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
2 |
0 |
3. Количество вновь |
Отчет. |
Мес- |
0 |
0 |
0 |
960 |
0 |
760 |
120 |
4. Количество принятых |
Отчет. |
Чел. |
0 |
0 |
13095 |
13665 |
14150 |
14540 |
14989 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1. Введение ученических мест за счет строительства |
х |
х |
- |
х |
х |
||||
2. Введение в эксплуатацию межрегиональных центров по |
- |
х |
- |
х |
- |
||||
3. Введение мест в общежитиях за счет строительства и |
- |
х |
- |
х |
х |
||||
4. Мониторинг подготовки, переподготовки и повышения |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
Задача 1.3.2 Повышение качества подготовки и конкурентоспособности кадров |
|||||||||
Показатели прямых |
Отчет. |
% |
27 |
36 |
40,7 |
47,3 |
57 |
70 |
75 |
2. Доля ГОСО, |
Отчет. |
% |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
20 |
50 |
3. Доля образовательных |
Отчет. |
% |
10 |
20 |
25 |
30 |
35 |
38 |
40 |
4. Количество |
Отчет. |
Ед. |
0 |
0 |
10 |
15 |
15 |
20 |
20 |
5. Доля |
Отчет. |
% |
4 |
4,5 |
5,5 |
6,5 |
7,5 |
12 |
20 |
6. Доля выпускников, |
Аналит. |
% |
65 |
70 |
80 |
85 |
90 |
100 |
100 |
7. Доля выпускников ТиПО, |
Аналит. |
% |
20 |
40 |
42 |
45 |
50 |
55 |
60 |
8. Доля колледжей, |
Данные |
% |
0 |
0 |
0 |
1 |
5 |
8 |
10 |
9. Доля организаций |
Отчет. |
% |
0 |
0 |
2,5 |
10 |
16,2 |
36,1 |
53,1 |
10. Доля организаций |
Отчет. |
% |
47 |
50 |
55 |
60 |
65 |
70 |
75 |
11. Доля женщин-директоров |
Отчет. |
% |
33,7 |
33,7 |
33,7 |
33,8 |
33,8 |
33,9 |
33,9 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1. Обеспечение обновления и переоборудования |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2.1 Обеспечение совершенствования 230 государственных |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2.2. Обеспечение разработки ГОСО на основе |
- |
- |
- |
х |
х |
||||
3. Обеспечение разработки: |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
4. Разработка модульных программ для краткосрочных |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
5. Обеспечение прохождения повышения квалификации и |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
6, 7. Создание нормативно-правовых условий по внедрению |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
8. Прохождение колледжами национальной аккредитации |
- |
х |
х |
х |
х |
||||
9. Внедрение в учебных заведениях ТиПО системы |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
10. Обеспечение функционирования попечительских советов |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
11. Распространение и пропаганда передового опыта |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
Задача 1.3.3 Развитие социального партнерства |
|||||||||
Показатели прямых |
Отчет. |
Ед. |
16 |
16 |
19 |
22 |
25 |
28 |
31 |
2. Доля обучающихся за |
Отчет. |
% |
0,4 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
0,9 |
1 |
3. Доля обучающихся, |
Отчет. |
% |
80 |
80 |
81 |
82 |
83 |
84 |
85 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1.1 Создание нормативных правовых условий для |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.2 Организация проведения ежегодного Форума |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.3,2. Заключение меморандумов и соглашений по |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.4,3. Обеспечение создания и функционирования |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.5 Обеспечение создания и функционирования |
х |
х |
х |
х |
х |
Цель 1.4. Качество высшего образования Казахстана соответствует лучшим мировым практикам в области образования к 2020 году
Сноска. Цель 1.4 с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РК от 05.04.2011 № 361; от 30.12.2011 № 1724 .
Коды бюджетных программ, направленных на достижение данной цели - 001, 003, 004, 017, 020, 023, 028, 033, 035, 042, 050
Целевые индикаторы |
Источник |
Ед. |
2009 |
План |
в плановом периоде |
||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Доля вузов, прошедших |
Данные |
% |
1 |
2 |
4 |
6 |
8 |
9 |
10 |
2. Увеличение доли |
Данные |
% |
50 |
50 |
62 |
65 |
70 |
72 |
78 |
Пути, средства и методы достижения целевого индикатора: |
|||||||||
Показатели прямых |
Стат. |
||||||||
- в магистратуру |
Ед. |
2639 |
2739 |
5159 |
5809 |
5809 |
5809 |
5809 |
|
- в докторантуру PhD |
Ед. |
200 |
200 |
500 |
570 |
570 |
700 |
1000 |
|
2. Доля магистрантов, |
Отчет. |
% |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1,2 |
1,5 |
3. Расширение |
Данные |
% |
50 |
50 |
55 |
55 |
60 |
60 |
70 |
4. Охват высшим |
Рейтинг |
Место |
45 |
51 |
51 |
50 |
49 |
48 |
47 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1.1, 4 Увеличение госзаказа на подготовку магистров, |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2.1 Разработка механизма развития академической |
х |
х |
- |
- |
- |
||||
2.2. Заключение вузами договоров с зарубежными |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.1 Совершенствование ГОСО с привлечением социальных |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.2 Разработка образовательных программ в рамках |
- |
- |
- |
х |
х |
||||
3.3 Обеспечение совершенствования компетентностной |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.4 Привлечение вузами работодателей к формированию |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.5 Уменьшение доли цикла общеобразовательных дисциплин |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
4. Разработка механизма функционирования |
х |
- |
- |
- |
- |
||||
Задача 1.4.2 Повышение качества высшего и послевузовского образования |
|||||||||
Показатели прямых |
Данные |
% |
6 |
16 |
21 |
30 |
40 |
50 |
50 |
2. Доля вузов, прошедших |
Данные |
% |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
10 |
20 |
3. Доля выпускников вузов, |
Данные |
% |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
4. Количество вузов |
Данные |
Ед. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
5. Доля иностранных |
Стат. |
% |
1,5 |
1,5 |
2 |
2 |
2 |
2,5 |
2,5 |
6. Доля |
Данные |
% |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
15 |
20 |
7. Доля вузов, оснащенных |
Данные |
% |
10 |
15 |
15 |
15 |
17 |
20 |
25 |
8. Доля студентов, |
Данные |
% |
65 |
67 |
70,4 |
70 |
70 |
72 |
75 |
9. Доля государственных |
Отчет. |
% |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
50 |
10. Качество системы |
Рейтинг |
Место |
66 |
93 |
92 |
65 |
64 |
63 |
62 |
11. Качество школ |
Рейтинг |
Место |
97 |
104 |
103 |
72 |
71 |
70 |
69 |
12. Доступ к |
Рейтинг |
Место |
68 |
76 |
75 |
60 |
59 |
58 |
57 |
13. Уровень тренинга |
Рейтинг |
Место |
83 |
98 |
97 |
75 |
74 |
73 |
72 |
14. Количество учебных |
Отчет. |
Ед. |
10 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1.1, 2.1, 10 Разработка механизма признания |
х |
х |
- |
- |
- |
||||
1.1, 2.2, 10 Методическое обеспечение процедур |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.2, 2.3, 10 Осуществление мониторинга организаций |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.1, 10 Привлечение работодателей к разработке |
- |
- |
- |
х |
х |
||||
3.2, 10 Обеспечение вузов учебной, учебно-методической |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
4.1, 10, 11 Привлечение зарубежных ученых и |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
4.2, 10 Осуществление повышения квалификации ППС за |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
5. Осуществление эквивалентного обмена в рамках |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
6, 10 Осуществление повышения квалификации, |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
7.1, 10 Создание 4 Центров, являющимися структурными |
- |
- |
- |
х |
х |
||||
7.2, 10 Обеспечение вузов современным лабораторным |
- |
- |
х |
х |
х |
||||
8.1, 10 Строительство общежитий вузами |
х |
- |
- |
х |
х |
||||
8.2, 10 Расширение сети спортивных секций в вузах |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
9, 10 Подключение высших учебных заведений к системе |
- |
- |
- |
х |
х |
||||
10, 11, 12 Проведение мероприятий по имиджевой политике |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
11.1 Создание центра менеджмента в образовании |
х |
- |
- |
- |
- |
||||
11.2 Разработка требований к образовательным программам |
- |
х |
х |
- |
- |
||||
12, 13 Проведение специализированных |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
14. Разработка вузами элективных дисциплин по вопросам |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
Задача 1.4.3 Подготовка кадров с высшим и послевузовским образованием для |
|||||||||
Показатели прямых |
Данные |
% |
1 |
1 |
1,5 |
1,6 |
1,6 |
2 |
2 |
2. Доля выпускников |
Данные |
% |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
20 |
3. Доля вузов, заключившие |
Отчет. |
% |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
42 |
45 |
4. Доля финансирования |
Отчет. |
% |
0 |
0 |
0 |
0,5 |
1 |
2 |
10 |
5. Доля финансирования |
Отчет. |
% |
0 |
0 |
0 |
0,5 |
1 |
2 |
10 |
6. Количество |
Отчет. |
Ед. |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
3 |
3 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1. Заключение соглашений с работодателями, социальными |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2. Проведение ярмарок-вакансий для трудоустройства |
- |
- |
- |
- |
х |
||||
3.1 Заключение соглашений на формирование баз |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.2 Создание на базе 35 предприятий, реализующих ФИИР, |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.3 Проведение ярмарок-вакансий для трудоустройства |
- |
- |
- |
х |
х |
||||
4,5. Проведение работ по увеличению финансирования |
- |
- |
- |
- |
х |
||||
6. Перевод в электронный формат трех государственных |
- |
х |
х |
х |
х |
||||
Задача 1.4.4 Система высшего образования транспарентна на всех уровнях, |
|||||||||
1. Доля гражданских вузов, |
Отчет. |
% |
10 |
44 |
45 |
50 |
55 |
60 |
65 |
2. Снижение количества |
Данные |
Ед. |
26 |
55 |
40 |
50 |
45 |
40 |
35 |
3. Снижение операционных |
Отчет. |
% |
- |
30 |
- |
- |
- |
30 |
- |
4. Прозрачность |
Рейтинг |
Место |
83 |
75 |
74 |
46 |
45 |
44 |
43 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1.1 Реализация принципов автономности вузов в |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.2 Внедрение демократических принципов управления и |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.3 Пересмотр механизма назначения ректоров |
- |
- |
х |
х |
х |
||||
1.4. Оказание содействия формированию конкурентных |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2. Разработка плана проверок в соответствии с Системой |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3. Внесение изменений в нормативные правовые акты |
- |
х |
- |
- |
х |
||||
4. Проведение мероприятий по имиджевой политике |
х |
х |
х |
х |
х |
Стратегическое направление 2. Научное обеспечение ускоренной диверсификации экономики
Цель 2.1. Научное и научно-техническое обеспечение форсированного индустриально-инновационного развития страны
Сноска. Цель 2.1 с изменениями, внесенными постановлением Правительства РК от 05.04.2011 № 361.
Коды бюджетных программ, направленных на достижение данной цели - 001, 003, 005, 006, 007, 014, 015, 024, 055, 120
Целевой индикатор |
Источник |
ед-ца |
2009 |
План |
в плановом периоде |
||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Количество публикаций |
БД ISI |
Ед. |
330 |
350 |
360 |
370 |
380 |
390 |
400 |
2. Количество цитирования |
БД ISI |
Ед. |
120 |
130 |
140 |
150 |
160 |
170 |
180 |
3. Доля выданных патентов в |
Стат. |
% |
0,23 |
0,23 |
0,25 |
0,3 |
0,5 |
0,7 |
1 |
Пути, средства и методы достижения целевого индикатора: Задача 2.1.1 Повышение качества научных исследований и |
|||||||||
Показатели прямых |
Стат. |
Ед. |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2* |
2* |
2. Количество реализованных |
Отчет. |
Ед. |
6 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
12 |
3. Доля НИОКР, выполняемых |
Отчет. |
% |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4* |
5* |
4. Доля научных |
Отчет. |
% |
3 |
5 |
7 |
7 |
7 |
9* |
10* |
5. Количество разработанных |
Отчет. |
Ед. |
2 |
5 |
10 |
12 |
15 |
20 |
25 |
6. Качество |
Рейтинг |
Место |
80 |
112 |
111 |
70 |
69 |
68 |
67 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1, 6 Обеспечение перехода национальных научных |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2. Заключение консорциальных соглашений между научными |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3. Выполнение научно-технических программ в рамках |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
4.1 Оснащение научных организаций современным |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
4.2 Доступ исследователей к использованию оборудования |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
5.1, 6 Внедрение международных стандартов управления |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
5.2, 6 Разработка новых технологий, реализация |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
6. Проведение мероприятий по имиджевой политике в |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
Задача 2.1.2. Подготовка научных кадров и их стимулирование к |
|||||||||
Показатели прямых |
Отчет. |
% |
3 |
3 |
4 |
4 |
5 |
7 |
10 |
2. Доля магистрантов и |
Отчет. |
% |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
10 |
3. Удельный вес |
Стат. |
% |
21 |
24 |
24 |
25 |
25 |
26 |
27 |
4. Доля исследователей, |
Отчет. |
% |
3 |
4 |
5 |
5 |
5 |
6* |
6* |
5. Доля вузов, создавших |
Отчет. |
% |
0 |
0 |
1 |
1,5 |
2 |
5 |
10 |
6. Наличие ученых и |
Рейтинг |
Место |
74 |
91 |
90 |
75 |
74 |
73 |
72 |
7. Доля женщин, выполняющих |
Стат. |
% |
51 |
51 |
51,5 |
52 |
52,5 |
53 |
53,5 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1. Использование научно-технического потенциала научных |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2. Мониторинг публикаций магистрантов и докторантов |
- |
- |
- |
х |
х |
||||
3.1, 6. Присуждение именных премий в области науки, |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.2, 6 Обучение граждан в рамках международной стипендии |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
4, 6 Переподготовка и повышение квалификации научных |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
5, 6 Создание структурных подразделений научных и |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
6, 7 Проведение мероприятий по имиджевой политике в |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
Задача 2.1.3 Развитие связи с частным сектором в научно-технической сфере |
|||||||||
Показатели прямых |
Отчет. |
Ед. |
1 |
3 |
4 |
5 |
7 |
9 |
11 |
2. Количество научных |
Отчет. |
Ед. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1* |
1* |
3. Количество научных |
Отчет. |
Ед. |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5* |
6* |
4. Количество |
Отчет. |
Ед. |
4 |
4 |
5 |
7 |
10 |
12 |
15 |
5. Сотрудничество |
Рейтинг |
Место |
77 |
111 |
110 |
69 |
68 |
67 |
66 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1, 5 Организация диалоговых площадок с участием |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
2. Создание научных центров с долевым участием |
- |
- |
- |
Х |
Х |
||||
3, 5 Реализация казахстанских научных проектов с |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
4, 5 Создание опытно-конструкторских организаций, |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
||||
Задача 2.1.4 Разработаны механизмы для успешного трансферта технологий |
|||||||||
Показатели прямых |
Отчет. |
% |
0 |
0 |
0,5 |
1 |
1,5 |
2 |
2 |
2. Доля ППС, участвующих в |
Данные |
% |
10 |
12 |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
3. Доля ППС вузов и научных |
Данные |
% |
0 |
0 |
0,1 |
0,5 |
1 |
1,5 |
2 |
4. Доля доходов от |
Отчет. |
% |
0 |
0 |
0 |
0,5 |
0,8 |
1,5 |
2 |
5. Количество выданных |
Отчет. |
Ед. |
26 |
28 |
30 |
32 |
34 |
36 |
38 |
Мероприятия для достижения показателей прямых |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1.1 Укрепление исследовательского и образовательного |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.2 Создание вузами инновационных структур, научных |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.3 Выработка механизма перехода вузов к инновационной |
х |
х |
- |
- |
- |
||||
2. Мониторинг участия ППС в выполнении фундаментальных и |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3. Мониторинг публикаций ППС вузов и научных работников |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
4. Содействие исследователям в коммерческом |
- |
х |
х |
х |
х |
||||
5. Разработка квалификационных требований для |
х |
- |
- |
- |
- |
Стратегическое направление 3. Создание условий для развития детей и молодежи, вовлечения их в социально-экономическое развитие страны
Цель 3.1. Повышение эффективности системы охраны прав и защиты законных интересов детей
Коды бюджетных программ, направленных на достижение данной цели - 001, 008, 010
Целевые индикаторы |
Источник |
ед-ца |
2009 |
План |
в плановом периоде |
||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Доля устраненных |
Данные |
% |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
2. Доля детей, охваченных |
Данные |
% |
38 |
41,4 |
43,5 |
47 |
50 |
55 |
60 |
Пути, средства и методы достижения целевого индикатора: Задача 3.1.1. Обеспечение основных гарантий государственной защиты прав и |
|||||||||
Показатели прямых |
Данные |
ед. |
100 |
120 |
125 |
130 |
130 |
130 |
130 |
2. Доля школ, создавших |
Данные |
% |
10 |
10 |
13 |
15 |
20 |
25 |
30 |
3. Доля детей, охваченных |
Данные |
% |
9 |
9 |
12 |
15 |
17 |
20 |
25 |
4. Доля организаций |
Данные |
% |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
12 |
14 |
5. Доля обеспеченности |
Данные |
% |
41 |
43 |
45 |
50 |
55 |
60 |
70 |
Мероприятия для достижения показателей прямых результатов |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1.1 Проведение проверок по соблюдению прав и законных |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.2 Организация и проведение республиканских акций и |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.3 Участие в Национальной информационной кампании «12 |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2.1, 3.1, 4.1. Расширение сети |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2.2, 3.2, 4.2. Сохранение и расширение сети специальных |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2.3, 3.3, 4.3. Оказание комплексной |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
5. Оснащение специальным мультимедийным оборудованием |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
Задача 3.1.2 Профилактика и предупреждение социального сиротства |
|||||||||
Показатели прямых |
Данные |
% |
0,1 |
0,1 |
0,09 |
0,09 |
0,08 |
0,08 |
0,07 |
2. Количество воспитанников |
Данные |
чел. |
350 |
400 |
450 |
550 |
620 |
750 |
920 |
Мероприятия для достижения показателей прямых результатов |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1.1, 2.1 Создание служб поддержки семьи |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.2, 2.2 Организация деятельности центров адаптации |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.1 Введение материального стимулирования казахстанских |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.2 Организация работы по передаче воспитанников |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.3 Создание информационной системы учета детей-сирот и |
- |
- |
- |
х |
х |
Цель 3.2 Повышение патриотического самосознания и гражданской активности молодежи
Сноска. Цель 3.2 с изменениями, внесенными постановлением Правительства РК от 05.04.2011 № 361.
Коды бюджетных программ, направленных на достижение данной цели - 040, 104
Целевые индикаторы |
Источник |
ед- |
Отчет- |
план |
в плановом периоде |
||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Уровень патриотизма |
Рез-ты |
% |
75,3 |
75,3 |
75,3 |
75,3 |
75,3 |
76 |
76 |
Пути, средства и методы достижения целевого индикатора: Задача 3.2.1. Повышение гражданской активности молодежи и патриотическое |
|||||||||
1. Доля республиканских |
Рез-ты |
% |
12 |
12 |
14 |
15 |
16 |
18 |
20 |
2. Охват молодежи услугами |
Отчеты |
Чел. |
- |
- |
34 000 |
37 400 |
40 800 |
44 200 |
47 600 |
3. Доля молодежи, участвующей |
Данные |
% |
20 |
22 |
22 |
22 |
22 |
23 |
27 |
4. Охват молодежи сетью волонтерских, военно-спортивных, военно-патриотических организаций |
Отчет о |
Чел. |
- |
- |
20 000 |
26 000 |
32 000 |
38 000 |
42 000 |
5. Ежегодное количество |
Протокол |
Ед. |
26 |
20 |
20 |
20 |
20 |
21* |
21* |
Мероприятия для достижения показателей прямых результатов |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||||
1.1. Привлечение учащейся молодежи к проведению |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
1.2. Реализация социально-значимых проектов, нацеленных на |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2.1. Проведение конкурсов, семинаров, круглых столов по |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
2.2. Ежегодное проведение акций, встреч, лекций, круглых |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.1. Проведение общенационального форума молодежи в рамках |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.2. Подготовка и издание аналитического доклада по |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.3. Проведение республиканского Форума «Менің |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
3.4. Подготовка и издание методических рекомендаций по |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
4.1. Ежегодное проведение военно-патриотических игр |
х |
х |
х |
х |
х |
||||
5. Реализация социально-значимых проектов совместно с |
х |
х |
х |
х |
х |
3.2. Соответствие стратегических направлений и целей
государственного органа стратегическим целям государства
Стратегические направления |
Наименование стратегического и (или) программного |
1 |
2 |
Стратегическое |
1. Стратегический план развития Республики Казахстан до |
Цель 1.2. Обеспечение |
1. Стратегический план развития Республики Казахстан до |
Цель 1.3 Функционирование |
1. Стратегический план развития Республики Казахстан до |
Цель 1.4. Качество высшего |
1. Стратегический план развития Республики Казахстан до |
Стратегическое |
1. Стратегический план развития Республики Казахстан до |
Стратегическое |
1. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года |
Цель 3.2. Повышение |
1. Закон Республики Казахстан от 7 июля 2004 года № 581 |
Раздел 4. Развитие функциональных возможностей
Сноска. Раздел 4 с изменениями, внесенными постановлением Правительства РК от 30.12.2011 № 1724 .
Наименование |
Мероприятия по реализации стратегического |
Период |
1 |
2 |
3 |
Стратегическое направление 1 Обеспечение доступности качественного образования |
||
Цель 1.1. Обеспечение |
Изучение деятельности органов образования и |
2011-2015 годы |
Цель 1.2. Обеспечение |
Проведение мониторинга эффективности |
2011-2015 годы |
Подготовка и повышение квалификации |
2011-2015 годы |
|
Материальные активы – в целях повышения |
2011-2013 годы |
|
Задача 1.2.2 Повышение |
Организация и проведение курсов повышения |
2011-2015 годы |
Задача 1.2.3. Развитие |
Сотрудничество с АО «Назарбаев Интеллектуальные |
2011-2015 годы |
Материальные активы – в целях повышения |
2011-2013 годы |
|
Задача 1.2.4 |
1. Проведение анализа и мониторинга |
2011-2015 годы |
Разработка стандартов и регламентов |
2011-2015 гг. |
|
Обеспечение информационной безопасности |
2011-2015 гг. |
|
Цель 1.3 |
1. Наличие определенного потенциала |
2011-2015 годы |
Задача 1.3.1. |
Материальные активы – в целях повышения |
2011-2013 годы |
Обеспечение информационной безопасности |
2011-2015 гг. |
|
Цель 1.4. Качество |
Эффективное использование ресурсов: |
2011-2015 годы |
Задача 1.4.1 |
Сотрудничество с вузами и международными |
2011-2015 годы |
Материальные активы – в целях повышения |
2011-2013 годы |
|
Обеспечение прохождения повышения квалификации |
2011-2015 годы |
|
Установление контактов и развитие связей с |
2011-2015 годы |
|
Задача 1.4.4 Система |
Сотрудничество с вузами, гражданским обществом, |
2011-2015 годы |
Обеспечение прохождения повышения квалификации |
2011-2015 годы |
|
Совершенствование кадровой политики |
2011-2015 гг. |
|
Достижение 30 % представительства женщин во |
2011-2015 гг. |
|
Обеспечение информационной безопасности |
2011-2015 гг. |
|
Стратегическое |
Обеспечение реализации государственной |
2011-2015 годы |
Задача 2.1.1. |
Эффективное использование ресурсов АО |
2011-2015 годы |
Задача 2.1.2. |
Повышение потенциала научных организаций путем |
2011-2015 годы |
Задача 2.1.3 Развитие |
Участие ученых Института экономики в выработке |
2011-2015 годы |
Задача 2.1.4 |
Организация диалоговых площадок с участием |
|
Обеспечение информационной безопасности |
2011-2015 гг. |
|
Стратегическое |
Проверка деятельности органов образования и |
2011-2015 годы 2011-2015 годы |
Задача 3.1.2. |
Введение материального стимулирования |
2011-2015 годы |
Обеспечение прохождения повышения квалификации |
2011-2015 гг. |
|
Обеспечение информационной безопасности |
2011-2015 гг. |
|
Цель 3.2. Повышение |
Сотрудничество с молодежными НПО, в том числе и |
2011-2015 годы |
Обеспечение информационной безопасности |
2011-2015 гг. |
Раздел 5. Межведомственное взаимодействие
Показатели задач, для |
Государственный |
Меры, осуществляемые госорганами |
1 |
2 |
3 |
Стратегическое направление 1. Обеспечение доступности качественного |
||
Цель 1.1. Обеспечение доступности дошкольного воспитания и обучения |
||
Задача 1.1.1. Расширение сети дошкольных организаций и повышение качества |
||
1. Доля открытых дошкольных |
Местные |
Открытие дошкольных организаций |
Цель 1.2. Обеспечение доступности качественного школьного образования |
||
Задача 1.2.1. Предоставление качественных услуг школьного образования |
||
1. Доля разработанных ГОСО |
МЗ |
Согласование ГОСО начального, |
2. Доля учащихся, обучающихся |
Местные |
Включение в Программы развития |
3. Доля школ с |
Местные |
Расчет и определение потребности |
4. Доля школ, обеспеченных |
Местные |
Оснащение школ ЛМК. |
5. Доля основных и средних |
Местные |
Оснащение основных и средних |
6. Доля государственных школ, |
МСИ, АО |
Оказание содействия в увеличении |
Местные |
Увеличение: |
|
МСИ, АО |
Способствовать: |
|
Местные |
Увеличение количества школ, |
|
7. Доля школ, кроме МКШ, в |
МЭРТ, МФ, МЮ, МТСЗН, |
Участие в разработке и |
8. Доля школ, в которых |
Местные |
Содействие созданию в школах |
Задача 1.2.2 Повышение профессионализма педагогических кадров и престижности |
||
1. Доля педагогических |
Местные |
Поддержка и пропаганда опыта |
МФ, МЭРТ, МТСЗН |
Разработка предложений к новой |
|
2. Доля молодых специалистов, |
Местные |
Привлечение молодых специалистов |
3. Доля педагогических |
Местные |
Организация повышения |
4. Доля руководящих |
Местные |
Разработка и утверждение плана |
Задача 1.2.3 Развитие сети школ |
||
1. Доля аварийных школ от |
Местные |
Мониторинг сети аварийных, |
2. Дефицит ученических мест |
Местные |
Проведение анализа |
3. Доля школ, ведущих занятия |
Местные |
Строительство школ, обеспечение |
4. Количество функционирующих |
Местные |
Ввод в эксплуатацию объектов и |
5. Количество «опорных школ» |
Местные |
Мониторинг определения |
Задача 1.2.4 Содействие здоровому образу жизни и развитию творческих |
||
1. Охват детей школьного |
местные |
1. Совершенствование |
2. Доля детей, охваченных |
местные |
1. Увеличение сети организаций |
Цель 1.3. Функционирование эффективной системы технического и |
||
Задача 1.3.1. Обеспечение доступности технического и профессионального |
||
1. Количество введенных |
Местные |
Строительство организаций ТиПО, |
2. Количество вновь введенных |
Местные |
Своевременная разработка |
3. Количество принятых |
Местные |
Обеспечение подготовки, |
Задача 1.3.2 Повышение качества подготовки и конкурентоспособности кадров |
||
1. Доля государственных |
Местные |
Оснащение современным обучающим |
2. Доля ГОСО, разработанных |
МТСЗН, центральные |
Взаимодействие по нормативному и |
3. Доля |
Местные |
Обеспечение повышения |
4. Доля выпускников ТиПО, |
МИНТ, МЭРТ, МНГ, |
Определение базовой |
Отраслевые |
Участие в проведении НОК. |
|
5. Доля колледжей, прошедших |
Местные |
Определение учебных заведений |
6. Доля организаций |
МСИ, АО |
Оказание содействия в увеличении |
Местные |
Увеличение: |
|
7. Доля организаций |
Местные |
Обеспечение создания в |
Задача 1.3.3 Развитие социального партнерства |
||
1. Количество заключенных |
Местные |
Взаимодействие по заключению |
МИНТ, МТСЗН, МТК, |
Содействие в заключении |
|
2. Доля обучающихся за счет |
Местные |
Подписание соглашений и |
3. Доля обучающихся, |
Местные |
Подписание соглашений и |
Цель 1.4. Качество высшего образования Казахстана соответствует лучшим |
||
Задача 1.4.1. Функционирование высшей школы Казахстана в соответствии с |
||
1. Увеличение количества |
Центральные |
Внесение совместных предложений |
2. Расширение академической |
Центральные |
Внесение совместных предложений |
Задача 1.4.2 Повышение качества высшего и послевузовского образования |
||
1. Доля выпускников вузов, |
Отраслевые |
Участие в проведении НОК. |
2. Количество вузов |
Центральные и местные |
Организационная работа по |
3. Доля иностранных студентов |
МИД |
Активизация |
4. Доля |
Центральные |
Заключение межсекторальных |
5. Доля вузов, оснащенных |
МЗ, МСХ, МНГ, НКА, |
Содействие в оснащении вузов, |
6. Доля государственных |
МСИ, АО |
Оказание содействия в увеличении |
Задача 1.4.3 Подготовка кадров с высшим и послевузовским образованием для |
||
1. Доля студентов, |
МИНТ, МТСЗН, МТК, |
Заключение меморандумов, |
2. Доля выпускников Назарбаев |
МТСЗН, АГС, |
Содействие трудоустройству |
3. Доля вузов, заключивших |
МИНТ, МЗ, МСХ, МНГ, |
Заключение меморандумов, |
4. Доля финансирования |
МИНТ, МЭРТ, МЗ, МСХ, |
Вовлечение частного сектора в |
5. Доля финансирования |
МИНТ, МЭРТ, МЗ, МСХ, |
Вовлечение частного сектора в |
6. Количество государственных |
МСИ, |
Оказание содействия в разработке |
Задача 1.4.4 Система высшего образования транспарентна на всех уровнях, |
||
1. Доля гражданских вузов, |
Центральные |
Содействие в привлечении |
Стратегическое направление 2. Научное обеспечение ускоренной диверсификации |
||
Цель 2.1. Научное и научно-техническое обеспечение форсированного |
||
Задача 2.1.1 Повышение качества научных исследований и |
||
1. Количество лабораторий |
МИНТ, МСХ, НКА, МТС, |
Содействие внедрению |
2. Количество реализованных |
МИНТ, МЗ, МСХ, МНГ, |
Заключение консорциальных |
3. Доля НИОКР, выполняемых в |
МИНТ, МСХ, НКА, МЭРТ, |
Выполнение научных, |
4. Доля научных организаций, |
МЗ, МСХ, НКА, МЭРТ, |
Оснащение научных организаций |
5. Количество разработанных |
МИНТ, МЗ, МСХ, НКА, |
Разработка новых технологий в |
МИНТ, МЗ, МСХ, МНГ, |
Содействие привлечению субъектов |
|
Задача 2.1.2 Подготовка научных кадров и их стимулирование к |
||
1. Доля выпускников вузов, |
МЗ, МСХ, МНГ, НКА, |
Заключение меморандумов, |
2. Удельный вес |
МЗ, МСХ, МНГ, НКА, |
Совместная выработка мер по |
Центральные и местные |
Внесение предложений в перечень |
|
3. Доля исследователей, |
МЗ, МСХ, МНГ, НКА, |
Организация переподготовки, |
Центральные и местные |
Внесение предложений в перечень |
|
Задача 2.1.3 Развитие связи с частным сектором в научно-технической сфере |
||
1. Количество отечественных |
МИНТ, МСХ, МНГ, НКА, |
Принятие мер по укреплению |
2. Количество научных |
МИНТ, МСХ, МНГ, НКА, |
Привлечение иностранных |
3. Количество научных |
МИНТ, МСХ, МНГ, НКА, |
Содействие привлечению компаний |
4. Количество |
МИНТ, МСХ, МНГ, НКА, |
Создание опытно-конструкторских |
Задача 2.1.4 Разработаны механизмы для успешного трансферта технологий |
||
1. Доля вузов, внедривших |
МИНТ, МЗ, МСХ, МНГ, |
Содействие внедрению результатов |
2. Доля ППС, участвующих в |
МЗ, МСХ, МНГ, МИНТ, |
Содействие ППС вузов в |
3. Доля ППС вузов и научных |
МЗ, МСХ, МНГ, МИНТ, |
Содействие ППС вузов в |
4. Доля доходов от реализации |
МЭРТ, МИНТ, МЗ, МСХ, |
Содействие внедрению результатов |
5. Количество выданных |
МЮ, Национальный |
Содействие в выдаче патентов и |
Стратегическое направление 3. Создание условий для развития детей и |
||
Цель 3.1. Повышение эффективности системы охраны прав и защиты законных |
||
Задача 3.1.1. Обеспечение основных гарантий и государственной защиты прав и |
||
1. Доля школ, создавших |
МЗ, МТСЗН, местные |
Нормативное и методическое |
4. Доля обеспеченности |
МЗ, МТСЗН, местные |
Нормативное и методическое |
Задача 3.1.2. Профилактика и предупреждение социального сиротства |
||
1. Уровень беспризорности и |
МВД, местные |
Организация работы по выявлению |
2. Количество воспитанников |
МЗ, МТСЗН, местные |
Партнерство с международными |
Местные |
Обеспечение жильем детей-сирот и |
|
МЗ, МТСЗН, МСИ |
Пропаганда семейных форм |
|
Цель 3.2 Повышение патриотического самосознания и гражданской активности |
||
Задача 3.2.1. Повышение гражданской активности молодежи и патриотическое |
||
1. Доля республиканских |
МК, МЗ, МТС, МСХ, |
Проведение конкурсов по |
Местные |
Проведение заседаний Советов по делам молодежи при акимах областей, гг. Астана и Алматы. |
|
2. Доля молодежи, участвующей |
МК, местные |
Проведение совещаний с |
МК, МСИ, МО, МВД, |
Совместное проведение акций, |
|
3. Охват молодежи сетью |
МК, МО, МВД, местные |
Проведение совещаний с участием |
Раздел 6. Управление рисками
Наименование возможного |
Возможные последствия в |
Мероприятия по управлению |
1 |
2 |
3 |
Внешние риски |
||
1. Демографические процессы |
Снижение охвата детей |
1. Совершенствование механизмов |
Снижение охвата |
1. Открытие дополнительных |
|
Снижение охвата детей |
Сохранение и расширение сети |
|
2. Низкий объем |
Необратимое разрушение |
Обеспечение финансирования |
3. Влияние демографических, |
Увеличение числа |
1. Осуществление пристройки к |
4. Проведение сравнительных |
Невыполнение условий |
На снижение данных рисков |
5. Низкая мотивация труда |
Ухудшение качественного |
Внесение предложений по |
6. Отток кадров из системы |
Резкое снижение |
Внесение предложений по |
7. Невостребованность |
Не будут достигнуты |
Повышение качества подготовки |
8. Отсутствие рабочих мест |
Не будут достигнуты |
Структуризация госзаказа на |
9. Отток ученых в другие |
Уменьшение числа |
Стимулирование, обновление |
10. Правовые барьеры по |
Не будут достигнуты |
Заключение межведомственных |
11. Низкая мотивация |
Отсутствие |
Проведение специализированных |
12. Недостаточный уровень |
Отсутствие у |
Предоставление в рамках проекта |
13. Нескоординированность |
Отсутствие |
Создание рабочей группы по |
14. Отсутствие механизма |
Возрастет число |
Назначение и выплата опекунам |
15. Пассивная позиция |
Не будет сокращено |
Активная разъяснительная |
16. Слабая межведомственная |
Снижение числа |
Усиление межведомственной |
17. Использование потенциала |
Увеличение количества |
Эффективная воспитательная |
Внутренние риски |
||
1. Ухудшение качества |
Угроза национальной |
Совершенствование: управления |
2. Низкий уровень |
Снижение качества |
Обеспечение качества подготовки |
3. С 2015 года ожидается |
Увеличится дефицит |
Проведение мониторинга в |
также окажет существенную |
Осуществление пристройки к |
|
4. Технические (сбой |
Потребуют |
Для снижения данного риска |
5. Слабая |
Снижение охвата детей |
Проведение паспортизации |
6. Несвоевременная |
Несвоевременное |
Своевременное выполнение задач |
7. Снижение количества ППС и |
Ослабление вклада в |
Содействие в проведении |
8. Снижение качества |
Недостижение |
Совершенствование критериев, |
9. Нехватка |
Низкая обеспеченность |
Обеспечение качества подготовки |
10.Устаревшая |
Снижение качества |
Оснащение научных организаций |
11. Низкая результативность |
Отсутствие научных |
Повышение результативности |
Примечание: расшифровка аббревиатур:
МЭРТ - Министерство экономического развития и торговли Республики Казахстан
МФ - Министерство финансов Республики Казахстан
МТС - Министерство туризма и спорта Республики Казахстан
МО - Министерство обороны Республики Казахстан
МЧС - Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан
МВД - Министерство внутренних дел Республики Казахстан
МК - Министерство культуры Республики Казахстан
МСИ - Министерство связи и информации Республики Казахстан
МИНТ - Министерство индустрии и новых технологий Республики Казахстан
МЗ - Министерство здравоохранения Республики Казахстан
МСХ - Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан
МНГ - Министерство нефти и газа Республики Казахстан
МЮ - Министерство юстиции Республики Казахстан
МТК - Министерство транспорта и коммуникаций Республики Казахстан
МИД - Министерство иностранных дел Республики Казахстан
МООС - Министерство охраны окружающей среды Республики Казахстан
НКА - Национальное космическое агентство Республики Казахстан
АГС - Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы
АС - Агентство Республики Казахстан по статистике
АДСиЖКХ - Агентство Республики Казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства
МИО - местные исполнительные органы
ПП РК - постановление Правительства Республики Казахстан
СНГ - Содружество Независимых Государств
ВЭФ - Всемирный экономический форум
ГНТЭ - государственная научно-техническая экспертиза
РНМЦ ТиПО - Республиканский научно-методический центр развития технического и профессионального образования и присвоения квалификации
РУОЦ "Балдаурен" - Республиканский учебно-оздоровительный центр "Балдаурен"
РНПЦ "Учебник" - Республиканский научно-практический центр "Учебник"
РИПКСО - Республиканский институт повышения квалификации руководящих и научно-педагогических кадров системы образования
ИПК - Институт повышения квалификации
Раздел 7. Бюджетные программы
7.1. Бюджетные программы
Сноска. Подраздел 7.1 с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РК от 05.04.2011 № 361; от 30.12.2011 № 1724 .
Бюджетная программа |
001 «Формирование и реализация государственной политики в |
|||||||
Описание |
Содержание центрального аппарата Министерства образования и |
|||||||
Вид бюджетной программы |
в зависимости от |
осуществление государственных |
||||||
в зависимости от |
индивидуальная |
|||||||
текущая/развитие |
текущая |
|||||||
1. Обеспечение функционирования, международное сотрудничество и стратегическое |
||||||||
Наименование |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
||
2011 |
2012 |
2013 |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
показатели прямого результата |
||||||||
Ориентировочное |
шт |
8 |
2 |
1 |
1 |
2 |
||
Ориентировочное |
чел |
130 |
291 |
187 |
189 |
187 |
||
Ориентировочное |
шт |
10 |
15 |
8 |
18 |
19 |
||
Ориентировочное |
шт |
16 |
8 |
20 |
20 |
20 |
||
показатели конечного результата |
||||||||
Улучшение системы |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
||
показатели качества |
||||||||
показатели эффективности |
||||||||
2. Мониторинг, координация, стратегическое, методическое обеспечение в сфере высшего, |
||||||||
Показатели прямого результата |
||||||||
Ориентировочное |
шт |
379 |
5 |
8 |
2 |
2 |
||
Ориентировочное |
шт |
148 |
90 |
82 |
71 |
70 |
||
Ориентировочное |
шт |
37 |
7 |
3 |
3 |
3 |
||
Ориентировочное |
шт |
2 |
5 |
3 |
3 |
3 |
||
Разработка и |
шт |
8 |
8 |
10 |
10 |
10 |
||
Ориентировочное |
ед |
82 |
22 |
19 |
19 |
19 |
||
Разработка в новой |
шт |
1 |
||||||
Показатели конечного результата |
||||||||
Увеличение доступности |
% |
27 |
28 |
30 |
||||
Ориентировочное доля |
% |
25 |
25 |
26 |
||||
Ориентировочное |
чел |
100 |
100 |
100 |
||||
Улучшение качества |
% |
55 |
60 |
65 |
||||
Обеспечение эффективной реализации государственной политики в области высшего, |
||||||||
показатели качества |
||||||||
показатели |
||||||||
3. Услуги по реализации единой государственной научной и научно-технической политики и |
||||||||
Показатели прямого результата |
||||||||
Ориентировочное |
шт |
12 |
14 |
10 |
12 |
12 |
||
Ориентировочное |
шт |
30 |
35 |
20 |
25 |
35 |
||
Ориентировочное |
шт |
4171 |
1800 |
1790 |
1800 |
1810 |
||
Показатели конечного результата |
||||||||
Реализация |
ед. |
- |
41 |
45 |
50 |
|||
Проведение |
ед. |
6 |
||||||
показатели качества |
||||||||
показатели |
||||||||
4. Обеспечение государственного контроля в сфере образования и науки (Комитет по |
||||||||
Показатели прямого результата |
||||||||
Ориентировочное |
ед |
30 |
45 |
34 |
34 |
34 |
||
Ориентировочное |
ед |
75 |
55 |
55 |
50 |
50 |
||
Ориентировочное |
ед |
2699 |
2000 |
2000 |
2000 |
2000 |
||
Показатели конечного результата |
||||||||
Планируемая доля вузов |
% |
97 |
96 |
97 |
97 |
|||
Планируемая доля вузов |
% |
97 |
97 |
97 |
97 |
|||
Планируемая доля |
% |
98 |
96 |
96 |
96 |
|||
Планируемая доля |
% |
97 |
96 |
95 |
94 |
|||
показатели качества |
||||||||
показатели эффективности |
||||||||
5. Совершенствование законодательства, мониторинг, координация деятельности, |
||||||||
Показатели прямого результата |
||||||||
Ориентировочное |
шт |
5 |
5 |
7 |
6 |
6 |
||
Ориентировочное |
шт |
3 |
3 |
2 |
1 |
1 |
||
Ориентировочное |
шт |
25 |
26 |
16 |
16 |
16 |
||
Показатели конечного результата |
||||||||
Ориентировочное |
чел |
870 |
890 |
900 |
||||
показатели качества |
||||||||
показатели |
||||||||
объем бюджетных |
тыс. |
1 852 952,8 |
2 224 394 |
2 531 682 |
2 612 080 |
2 702 023 |
Бюджетная программа |
002 «Подготовка специалистов в |
||||||||
Описание |
Размещение государственного |
||||||||
Вид |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных функций, |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточне- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого |
|||||||||
Предполагаемый |
чел. |
3763 |
3782 |
3 932 |
4 218 |
4 402 |
|||
Планируемый прием |
чел. |
1546 |
1546 |
1 619 |
1 666 |
1 686 |
|||
Предполагаемый |
чел. |
1 959 |
1 884 |
2 386 |
2 867 |
3 056 |
|||
Планируемое количество |
чел. |
2 930 |
3 545 |
3 193 |
3 839 |
4 119 |
|||
показатели конечного |
|||||||||
Планируемая доля |
% |
91,8 |
75 |
80 |
80 |
80 |
|||
Своевременная и полная |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Предполагаемый средний |
тыс. |
262,3 |
337,2 |
396,4 |
416,4 |
420,4 |
|||
Размер стипендии |
% |
80 |
80 |
80 |
80 |
80 |
|||
Размер повышения государственной стипендии обучающимся, имеющим по |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии слепым или глухонемым |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии обучающимся, из числа |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии обучающимся, приравненным по |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
1 182 777,6 |
1 547 745 |
1 965 499 |
2 184 034 |
2 313 421 |
Бюджетная программа |
003 «Обеспечение доступа к научно-историческим ценностям» |
||||||||
Описание |
Сохранение наследия академика К.И. Сатпаева, осуществление |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от |
осуществление государственных |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Количество проведенных музеем |
Ед. |
30 |
40 |
45 |
50 |
55 |
|||
количество экспонатов |
Ед. |
730 |
735 |
740 |
750 |
760 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Среднегодовое количество граждан |
Чел. |
6860 |
6700 |
6800 |
6800 |
6900 |
|||
показатели качества |
|||||||||
Доля участников, принявших участие в |
% |
- |
- |
50 |
50 |
70 |
|||
показатели эффективности |
|||||||||
Средняя стоимость затрат на 1 |
тыс. |
- |
- |
40,0 |
25,0 |
25,0 |
|||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
8 383 |
9 567 |
11 029 |
12 308 |
12 377 |
Бюджетная |
004 «Развитие сетей инновационной системы по проекту |
||||||||
Описание |
Реализация займа совместно с Всемирным банком для создания новой |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
предоставление займов |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
развитие |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Количество контрактов |
шт. |
4 |
11 |
12 |
12 |
- |
|||
Официальный запуск проекта |
город |
- |
4 |
- |
- |
- |
|||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
- |
0 |
2 |
- |
|||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
- |
0 |
2 |
- |
|||
Ориентировочное количество |
группы |
- |
- |
0 |
1 |
- |
|||
Ориентировочное количество |
чел |
- |
- |
0 |
36 |
- |
|||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
- |
5 |
10 |
- |
|||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
- |
0 |
1 |
- |
|||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
- |
1 |
1 |
- |
|||
Показатели конечного результата |
|||||||||
Предполагаемая доля частного |
% |
- |
- |
0 |
5 |
- |
|||
Ориентировочное количество |
группы |
- |
- |
10 |
10 |
- |
|||
Создание информационных систем по взаимодействию всех элементов инновационной |
|||||||||
показатели качества |
|||||||||
Пересмотренные законы, правила и |
шт |
- |
- |
3 |
3 |
- |
|||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
- |
0 |
5 |
- |
|||
показатели эффективности |
|||||||||
Предполагаемый коэффициент |
% |
- |
- |
0 |
70 |
- |
|||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
2 042,2 |
214 499 |
564 277 |
6 905 624 |
0 |
Бюджетная |
005 «Строительство и реконструкция объектов образования и науки» |
||||||||
Описание |
Развитие сети организаций образования, повышение качества подготовки |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление бюджетных инвестиций |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
развитие |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата: |
Ед. |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|||
Строительство общежитий для |
Ед. |
1 |
2 |
2 |
1 |
0 |
|||
Строительство межрегиональных |
Ед. |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
|||
Строительство объектов |
Ед. |
1 |
|||||||
Разработка проектно-сметной |
Ед. |
1 |
|||||||
показатели конечного результата: |
|||||||||
Обеспечение потребности высших |
% |
0 |
0 |
14 |
0 |
0 |
|||
Обеспечение студентов местами в |
% |
0,34 |
0,34 |
1,6 |
0,6 |
0 |
|||
Обеспечение потребности в |
% |
0 |
0 |
25 |
0 |
50 |
|||
показатели качества: |
|||||||||
показатели эффективности: |
|||||||||
ориентировочная средняя |
|||||||||
межрегиональных центров, |
тыс. |
5 747,0 |
5 747,0 |
5 747,0 |
5 747,0 |
5 747,0 |
|||
общежитий для высших учебных |
тыс. |
1 700,0 |
1 700,0 |
1 700,0 |
1 700,0 |
1 700,0 |
|||
объем бюджетных расходов: |
тыс. |
11 656 362,9 |
10 793 636 |
8 052 467 |
722 130 |
0 |
Бюджетная |
006 «Обеспечение доступности научной, научно-технической и |
||||||||
Описание |
Развитие информационной инфраструктуры научного сообщества |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных функций, |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Пополнение библиотечного фонда |
Ед. |
116 775 |
118 100 |
119 200 |
120 300 |
120 |
|||
Создание и пополнение электронных |
Шт. |
60 711 |
60 250 |
60 360 |
60 480 |
60 630 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Ориентировочное количество |
Чел. |
156 525 |
147 400 |
157 600 |
167 500 |
174 885 |
|||
Среднегодовое количество граждан |
Чел. |
- |
- |
10 000 |
10 500 |
11 000 |
|||
показатели качества |
|||||||||
Удельный вес Казахстана в общем |
% |
0,018 |
0,018 |
0,018 |
0,019 |
0,02 |
|||
Ориентировочное количество |
Ед. |
870 |
880 |
890 |
900 |
900 |
|||
показатели эффективности |
|||||||||
Средняя стоимость затрат на 1 |
Тыс. |
- |
- |
1,8 |
5,0 |
5,0 |
|||
Средняя стоимость затрат на 1 |
Тыс. |
- |
- |
36,0 |
30,0 |
30,0 |
|||
объем бюджетных расходов |
Тыс. |
486 243 |
547 200 |
636 631 |
693 750 |
726 158 |
Бюджетная |
007 «Прикладные научные исследования» |
||||||||
Описание |
Совершенствование теоретико-методологических основ системы |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных функций, |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Количество направлений |
Ед. |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
Количество прикладных научных |
Ед. |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Ориентировочное количество |
Ед. |
- |
- |
30 |
30 |
30 |
|||
Качественное улучшение процесса обучения в условиях 12-летней школы, в специальных |
|||||||||
показатели качества |
|||||||||
Предполагаемая доля вузов, |
% |
40 |
41 |
43 |
43 |
44 |
|||
показатели эффективности |
|||||||||
Средний расход по 1-му научному |
Тыс. |
7 802,0 |
6 604,0 |
7 656,6 |
8 752,2 |
8 752,2 |
|||
объем бюджетных расходов |
Тыс. |
118 722 |
147 126 |
139 494 |
146 843 |
148 845 |
Бюджетная программа |
008 «Методологическое обеспечение системы |
||||||||
Описание |
Издание, переиздание и транспортировка |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных функций, |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого |
|||||||||
Планируемое количество |
ед. |
976 |
620 |
160 |
160 |
160 |
|||
Планируемое количество |
ед. |
313 |
401 |
447 |
447 |
447 |
|||
Планируемое количество |
ед. |
3 |
3 |
3 |
|||||
Планируемое количество |
ед. |
4 |
0 |
4 |
4 |
4 |
|||
Планируемое количество |
ед. |
8 |
0 |
8 |
8 |
8 |
|||
Планируемое количество |
ед. |
4 |
0 |
2 |
2 |
2 |
|||
Планируемое количество |
ед. |
1 860 |
1 920 |
1 980 |
1 980 |
1 980 |
|||
Планируемое количество |
ед. |
- |
- |
52 |
|||||
Предполагаемое количество |
ед. |
856 |
871 |
840 |
860 |
860 |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
433 |
- |
- |
- |
- |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
- |
45 |
- |
- |
- |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
516 |
- |
- |
- |
- |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
- |
77 |
30 |
30 |
30 |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
16 |
4 |
5 |
6 |
6 |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
25 |
28 |
24 |
33 |
34 |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
- |
89 |
72 |
72 |
72 |
|||
Разработка модели функционирования |
ед. |
1 |
|||||||
Предполагаемое количество |
ед. |
2 210 |
11 304 |
- |
- |
- |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
- |
- |
- |
20 |
- |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
77 |
169 |
172 |
172 |
172 |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
107 |
107 |
107 |
107 |
107 |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
24 |
24 |
24 |
24 |
20 |
|||
Проведение рейтинга |
ед. |
81 |
140 |
81 |
144 |
144 |
|||
показатели конечного |
|||||||||
Планируемая доля |
% |
75 |
80 |
85 |
85 |
85 |
|||
Доля обновленных ГОСО, |
% |
62 |
35 |
38 |
40 |
40 |
|||
Доля типовых учебных |
% |
25 |
51 |
50 |
52 |
52 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Предполагаемая средняя |
|||||||||
учебников |
тенге |
496 |
540 |
565 |
565 |
565 |
|||
учебно-методических |
тенге |
232 |
253 |
283 |
283 |
283 |
|||
ГОСО, учебных программ |
тенге |
125 |
- |
- |
- |
||||
Предполагаемая средняя |
|||||||||
разработке перспективных: |
|||||||||
учебников |
тенге |
27 560 |
35 002 |
41 272 |
41 272 |
41 272 |
|||
учебно-методических |
тенге |
20 846 |
20 846 |
20 846 |
|||||
переводу: |
|||||||||
учебников |
тенге |
18 500 |
22 009 |
14 529 |
14 529 |
14 529 |
|||
учебно-методических |
тенге |
14 529 |
14 529 |
14 529 |
|||||
адаптации российских |
|||||||||
учебников |
тенге |
31 366 |
39 031 |
26 169 |
26 169 |
26 169 |
|||
учебно-методических |
тенге |
19 341 |
19 341 |
19 341 |
|||||
Предполагаемая средняя |
тенге |
24 128 |
78 492 |
34 245 |
34 245 |
34 245 |
|||
Предполагаемая средняя |
тенге |
20 900 |
- |
- |
- |
||||
Предполагаемая средняя |
|||||||||
учебника |
тенге |
496 |
540 |
565 |
565 |
565 |
|||
учебно-методического |
тенге |
232 |
253 |
283 |
283 |
283 |
|||
Предполагаемая средняя |
тенге |
4 509 |
4 915 |
4 472 |
4 472 |
4 472 |
|||
Предполагаемая средняя |
тенге |
2 043 750 |
742 625 |
1 907 000 |
1 907 000 |
1 907 000 |
|||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
1 188 736,1 |
1 293 953 |
1 598 037 |
1 295 507 |
1 312 487 |
Бюджетная программа |
009 «Обучение и воспитание одаренных |
||||||||
Описание |
Обучение одаренных детей из различных |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование |
Ед. |
От- |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Про- |
|||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого |
|||||||||
Предполагаемое среднее |
чел. |
3 036 |
3 461 |
3 497 |
3 497 |
3 497 |
|||
Предполагаемое среднее |
чел. |
- |
250 |
0 |
250 |
250 |
|||
Предполагаемое |
чел. |
980 |
506 |
846 |
816 |
786 |
|||
Предполагаемое |
чел. |
4 032 |
4 608 |
4 608 |
4 608 |
4 608 |
|||
Предполагаемое |
чел |
1 221 |
2 977 |
3889 |
12 063 |
21 888 |
|||
показатели конечного |
|||||||||
Планируемая доля |
% |
65 |
65 |
65 |
65 |
65 |
|||
Планируемая доля |
% |
80 |
80 |
83 |
85 |
87 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Предполагаемая средняя |
|||||||||
государственных |
тыс. |
414,1 |
432,7 |
647,8 |
666,3 |
672,8 |
|||
государственных |
тыс. |
110,9 |
135,9 |
166,4 |
160,4 |
163,9 |
|||
- предшколе |
тыс. |
- |
678,0 |
746,1 |
831,7 |
925,9 |
|||
- 1-6 классах |
тыс. |
240,6 |
500,0 |
679,1 |
747,0 |
821,7 |
|||
- 1-6 классах |
тыс. |
240,6 |
500,0 |
859,1 |
927,0 |
1 001,7 |
|||
- 7-11(12) классах |
тыс. |
783,1 |
1045,0 |
1 090,8 |
1 199,9 |
1 319,9 |
|||
- 7-11(12) классах |
тыс. |
- |
- |
821,9 |
941,9 |
||||
- 7-11(12) классах |
тыс. |
- |
- |
308,7 |
340,6 |
||||
- 1-11(12) классах |
тыс. |
- |
- |
- |
- |
226,1 |
|||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
2 269 304,9 |
4 531 846 |
10 016 343 |
19 002 336 |
25 990 712 |
Бюджетная программа |
010 «Проведение республиканских |
||||||||
Описание |
Организация проведения |
||||||||
Вид |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных |
|||||||
в зависимости от способа реализации |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого |
|||||||||
Предполагаемое количество |
ед. |
186 |
131 |
127 |
121 |
120 |
|||
показатели конечного |
|||||||||
Предполагаемое увеличение |
% |
1,58 |
1,47 |
1,43 |
1,46 |
1,46 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
384 277 |
869 269 |
432 856 |
407 520 |
409 319 |
Бюджетная программа |
011 «Целевые текущие трансферты |
||||||||
Описание |
Перечисление целевых текущих |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
предоставление трансфертов и |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Про- |
Про- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого |
|||||||||
Количественные показатели |
|||||||||
Ввод дополнительных мест за |
мес- |
- |
89 723 |
68 777 |
52 641 |
34 607 |
|||
показатели конечного |
|||||||||
Полное и своевременное |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
||||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
8 549 489 |
18 046 694 |
13 904 630 |
15 430 972 |
Бюджетная |
012 «Целевые трансферты на развитие областным бюджетам, бюджетам |
|||||||
Описание |
Строительство детских садов, общеобразовательных школ с целью |
|||||||
Вид бюджетной |
в зависимости |
осуществление бюджетных инвестиций |
||||||
в зависимости |
Индивидуальная |
|||||||
текущая/ |
Развитие |
|||||||
Наименование |
Ед. |
Отчет |
Уточнен- |
Плановый период |
Проектируе- |
Проектируе- |
||
2011 год |
2012 год |
2013 год |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
показатели |
||||||||
Ориентировочное |
||||||||
для ликвидации |
Ед. |
30 |
29 |
5 |
13 |
2 |
||
для замены |
Ед. |
26 |
17 |
12 |
10 |
2 |
||
Ориентировочное |
Ед. |
12 |
30 |
65 |
23 |
2 |
||
показатели |
||||||||
Предполагаемая |
% |
42,8 |
41,2 |
7,3 |
18,6 |
2,9 |
||
Предполагаемая |
% |
12,9 |
8,4 |
5,3 |
5 |
1 |
||
Предполагаемая |
% |
36 |
9,3 |
4,5 |
2,1 |
2,6 |
||
Создание |
Ед. |
56 |
47 |
25 |
23 |
4 |
||
детских садов |
Ед. |
12 |
30 |
65 |
23 |
2 |
||
показатели |
||||||||
показатели |
||||||||
ориентировочная |
||||||||
детских садов |
тыс. |
1 745,0 |
1 745,0 |
1 745,0 |
1 745,0 |
1 745,0 |
||
школ на 300 мест |
тыс. |
1 873,0 |
1 873,0 |
1 873,0 |
1 873,0 |
1 873,0 |
||
школ на 600 мест |
тыс. |
1570,0 |
1570,0 |
1570,0 |
1570,0 |
1570,0 |
||
школ на 900 мест |
тыс. |
1185 |
1185 |
1185 |
1185 |
1185 |
||
школ на 1200 мест |
тыс. |
1530,0 |
1530,0 |
1530,0 |
1530,0 |
1530,0 |
||
объем бюджетных |
тыс. |
53 682 651,8 |
42 998 216 |
49 843 048 |
30 394 910 |
14 336 712 |
Бюджетная |
014 «Государственные премии и стипендии» |
||||||||
Описание |
Проведение конкурсов на соискание государственных научных стипендий, |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от |
предоставление трансфертов и бюджетных |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Выплата пожизненной стипендии |
Ед. |
45 |
45 |
39 |
42 |
42 |
|||
Количество стипендий, |
Ед. |
75 |
75 |
75 |
75 |
75 |
|||
талантливым молодым ученым, |
Ед. |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
|||
присуждение именных премий |
Ед. |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|||
Количество присужденных |
Ед. |
3 |
- |
3 |
- |
3 |
|||
Количество присужденных |
Ед. |
- |
10 |
- |
10 |
- |
|||
показатели конечного |
|||||||||
Удельный вес исследователей в |
% |
21 |
24 |
24,3 |
25 |
27 |
|||
Удельный вес выпускников |
% |
5 |
5 |
10 |
20 |
30 |
|||
показатели качества |
|||||||||
Ориентировочное количество |
Ед. |
2 |
2 |
3 |
3 |
4 |
|||
показатели эффективности |
|||||||||
Размер государственной |
тыс. |
- |
- |
15,1 |
15,3 |
15,3 |
|||
Размер стипендии талантливого |
тыс. |
- |
- |
10,6 |
52,7 |
52,7 |
|||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
89 284,9 |
82 380 |
99 189 |
89 880 |
110 967 |
Бюджетная программа |
015 «Капитальные расходы государственных организаций в сфере |
||||||||
Описание |
Укрепление материально-технической базы организаций науки |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление капитальных расходов |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Про- |
Про- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Количество оснащенных |
Ед. |
0 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|||
Ориентировочное количество |
Ед. |
56 |
|||||||
Ориентировочное количество |
Ед. |
112 |
|||||||
Ориентировочное количество |
Ед. |
147 |
|||||||
показатели конечного результата |
|||||||||
Доля приобретенных товаров, |
% |
- |
- |
100 |
60 |
60 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Средняя стоимость затрат по |
тыс. |
- |
- |
1600 |
1650 |
1700 |
|||
Средняя стоимость 1-го музейного |
тыс. |
1519 |
|||||||
Средняя стоимость 1-го |
тыс. |
213 |
|||||||
Средняя стоимость 1-го |
тыс. |
1986 |
|||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
0 |
31 231 |
432 171 |
31 543 |
31 543 |
Бюджетная программа |
017 «Подготовка кадров в области |
||||||||
Описание |
Содержание трех государственных |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
От- |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Ожидаемый прием учащихся в |
чел. |
120 |
511 |
160 |
160 |
160 |
|||
Ожидаемый прием учащихся в |
чел. |
120 |
160 |
160 |
160 |
160 |
|||
Ожидаемый прием по программам |
чел. |
600 |
730 |
730 |
730 |
730 |
|||
Ожидаемый прием по программам |
чел. |
45 |
115 |
125 |
125 |
125 |
|||
Ожидаемый прием в докторантуру |
чел. |
10 |
9 |
20 |
20 |
20 |
|||
показатели конечного |
|||||||||
Доля выпускников, получивших |
% |
89 |
89 |
100 |
100 |
100 |
|||
Доля выпускников, получивших |
% |
96 |
96 |
100 |
100 |
100 |
|||
Доля выпускников, получивших |
% |
100 |
100 |
||||||
показатели качества |
|||||||||
Доля трудоустроенных |
% |
86 |
95 |
100 |
100 |
100 |
|||
показатели эффективности |
тыс. |
654,4 |
807,7 |
1001 |
883 |
884 |
|||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
2 194 837,4 |
2 801 284 |
3 957 519 |
3 714 654 |
3 774 725 |
Бюджетная программа |
018 «Обеспечение первоначальной |
||||||||
Описание |
Осуществление первоначальной |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого |
|||||||||
Среднегодовое количество |
чел. |
75 |
75 |
75 |
75 |
75 |
|||
показатели конечного |
|||||||||
Доля курсантов, прошедших |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
показатели качества |
|||||||||
Улучшение качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Средняя стоимость обучения |
тыс. |
1 715,0 |
2 416,4 |
2 698,2 |
2 885,4 |
2 929,3 |
|||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
173 384 |
181 230 |
202 364 |
216 404 |
219 699 |
Бюджетная программа |
019 «Оздоровление, реабилитация и |
||||||||
Описание |
Оздоровление, реабилитация и |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
От- |
Уточ- |
Плановый период |
Про- |
Про- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Предполагаемое количество |
чел. |
5 921 |
3 784 |
5 921 |
5 921 |
5 921 |
|||
Предполагаемое количество |
чел. |
1 453 |
4 693 |
1 418 |
1 418 |
1 418 |
|||
показатели конечного |
|||||||||
Ориентировочная доля детей, |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Предполагаемая средняя |
тенге |
||||||||
по оздоровлению и |
тенге |
3 143 |
3 727 |
4 277 |
4 735 |
4 829 |
|||
по проведению диагностики, |
тенге |
4 143 |
4 534 |
5 299 |
5 858 |
5 921 |
|||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
293 849,7 |
348 697 |
394 028 |
436 139 |
443 835 |
Бюджетная |
020 «Подготовка специалистов с высшим, послевузовским образованием |
||||||||
Описание |
Подготовка в рамках государственного образовательного заказа |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от |
осуществление государственных функций, |
|||||||
в зависимости от |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Про- |
Про- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Планируемое количество слушателей |
Чел. |
1600 |
2215 |
1710 |
1780 |
1780 |
|||
Планируемое количество студентов, |
Чел. |
27 090 |
27 415 |
27416 |
27416 |
27416 |
|||
Планируемое количество |
Чел. |
2475 |
2624 |
5034 |
5034 |
5034 |
|||
Планируемое количество |
Чел. |
190 |
191 |
480 |
480 |
480 |
|||
Планируемая численность |
Чел |
60 |
60 |
125 |
125 |
125 |
|||
Обслуживание и содержание зданий |
шт |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|||
Выполнение обязательств |
Ед. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
Планируемый среднегодовой |
чел. |
99 710 |
95 064 |
92818 |
98780 |
96849 |
|||
Планируемое количество получателей |
чел. |
120 449 |
116 724 |
113008 |
110208 |
108419 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Ожидаемый рост количества |
% |
0 |
38,4 |
0 |
3,9 |
0 |
|||
Ожидаемый рост количества |
% |
1,7 |
1,2 |
0 |
0 |
0 |
|||
Ожидаемый рост количества граждан, |
% |
0 |
5,0 |
93,7 |
0 |
0 |
|||
Ожидаемый рост количества принятых |
% |
90 |
0 |
166,7 |
0 |
0 |
|||
Укрепление международного |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
Своевременная и полная выплата |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
показатели качества |
|||||||||
Доля трудоустроенных выпускников |
% |
94,2 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
Планируемый % обеспеченности |
% |
85 |
83 |
83 |
90 |
90 |
|||
Планируемый % обеспеченности |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
показатели эффективности |
|||||||||
Средние текущие расходы на одного |
|||||||||
студента |
тыс. |
227,6 |
263,5 |
309,7 |
344,8 |
344,8 |
|||
магистранта |
тыс. |
397,0 |
400,1 |
396,0 |
396,0 |
396,0 |
|||
доктора PhD |
тыс. |
1270,0 |
1297,9 |
1306,95 |
1306,95 |
1306,9 |
|||
Средние текущие расходы на одного |
|||||||||
студента |
тыс. |
455,0 |
503,4 |
635,8 |
635,8 |
635,8 |
|||
магистранта |
тыс. |
550,0 |
582,5 |
646,3 |
646,3 |
646,3 |
|||
доктора PhD |
тыс. |
1270 |
1297,9 |
1306,95 |
1306,95 |
1306,9 |
|||
Размер стипендии (без надбавок) с |
|||||||||
студентам |
тенге |
9 375 |
9 375 |
15 235 |
15 235 |
15 235 |
|||
слушателям подготовительных |
тенге |
7 969 |
7 969 |
12 950 |
12 950 |
12 950 |
|||
магистрантам |
тенге |
23 958 |
23 958 |
38 931 |
38 931 |
38 931 |
|||
докторантам PhD |
тенге |
36 699 |
36 699 |
59 635 |
59 635 |
59 635 |
|||
Размер стипендии (без надбавок) с |
|||||||||
студентам |
тенге |
9 375 |
11 719 |
||||||
слушателям подготовительных |
тенге |
7 969 |
9 961 |
||||||
магистрантам |
тенге |
23 958 |
29 947 |
||||||
докторантам PhD |
тенге |
36 699 |
45 873 |
||||||
Размер повышения государственной стипендии студентам и магистрантам, |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии слепым или глухонемым |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии студентам и магистрантам, из |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии студентам и магистрантам, |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии студентам, получающим |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии обучающимся, которым |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
45 967 901,3 |
53 698 903 |
66 120 770 |
71 885 251 |
72 257 612 |
Бюджетная программа |
023 «Повышение квалификации и |
||||||||
Описание |
Повышение качества управления |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных |
|||||||
в зависимости от способа реализации |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Предполагаемое среднее |
чел. |
8 521 |
8 370 |
16 095 |
15 995 |
15 920 |
|||
Предполагаемое среднее количество слушателей, проходящих повышение квалификации и стажировку по предметам специальных дисциплин, в том числе за рубежом |
чел. |
1 000 |
1 000 |
1 024 |
1 024 |
1 032 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Ориентировочная доля |
% |
70 |
35 |
45 |
45 |
50 |
|||
Ориентировочная доля |
% |
10 |
10 |
20 |
20 |
20 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Предполагаемая средняя стоимость |
тенге |
20 266,4 |
23 675 |
26 833 |
26 218 |
26 078 |
|||
Предполагаемая средняя стоимость |
тенге |
22 500 |
24 525 |
37 676 |
42 461 |
36 977 |
|||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
195 190 |
222 682 |
470 451 |
462 840 |
453 328 |
Бюджетная программа |
024 «Мониторинг сейсмологической информации» |
||||||||
Описание |
Обеспечение безопасности населения путем своевременного |
||||||||
Вид бюджетной программы |
в зависимости от |
осуществление государственных функций, |
|||||||
в зависимости от |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Про- |
Про- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Ежедневное получение данных |
Ед. |
365 |
365 |
365 |
365 |
365 |
|||
Составление оперативных каталогов |
Ед. |
- |
- |
12 |
12 |
12 |
|||
Составление бюллетеней землетрясений |
Ед. |
- |
- |
7300 |
7300 |
7500 |
|||
Формирование научно-технических |
Ед. |
- |
- |
4 |
4 |
5 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Ежеквартальный оперативный анализ |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
Ежеквартальное составление |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
показатели качества |
|||||||||
Ежеквартальная приемка полевых |
Бал. |
4,5 |
4,0 |
4,0 |
4,0 |
4,0 |
|||
показатели эффективности |
|||||||||
Средняя стоимость затрат на |
тыс. |
4195 |
4200 |
4250 |
|||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
219 869,4 |
248 410 |
273 116 |
300 034 |
309 091 |
Бюджетная программа |
027 «Целевые текущие трансферты |
||||||||
Описание |
Перечисление целевых текущих |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
предоставление трансфертов и бюджетных |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
От- |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого |
|||||||||
Количественные |
|||||||||
Апробирование системы |
Ед. |
- |
- |
4 |
|||||
показатели конечного |
|||||||||
Полное и своевременное |
% |
- |
- |
100 |
|||||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
- |
- |
38 283 |
Бюджетная |
028 «Подготовка специалистов в высших учебных заведениях за рубежом |
||||||||
Описание |
Услуги по обучению стипендиатов за рубежом, организации, |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от |
осуществление государственных функций, |
|||||||
в зависимости от |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Ориентировочное количество |
Чел. |
2882 |
3000 |
2870 |
3000 |
3000 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Ориентировочное количество |
Чел. |
826 |
988 |
961 |
1250 |
1029 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Планируемые средние текущие |
тыс. |
4228,0 |
5377,3 |
4282,4 |
6191,0 |
6215,0 |
|||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
12 683 892 |
16 131 968 |
13 023 470 |
16 862 163 |
15 569 058 |
Бюджетная программа |
031 «Целевые текущие трансферты |
||||||||
Описание |
Перечисление целевых текущих |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
предоставление трансфертов и |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Количественные показатели |
|||||||||
Обеспечение оборудованием, |
Чел. |
- |
- |
1100 |
1100 |
2180 |
|||
Оснащение учебным |
Каб. |
580 |
569 |
569 |
569 |
569 |
|||
Создание лингафонных и |
Каб. |
459 |
459 |
459 |
459 |
459 |
|||
показатели конечного |
|||||||||
Полное и своевременное |
% |
99,999 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
4 749 035 |
4 872 670 |
6 542 063 |
22 653 328 |
28 638 812 |
Бюджетная программа |
033 «Оценка уровня знания казахского языка граждан Республики Казахстан и проведение внешней оценки качества образования» |
||||||||
Описание |
Создание и развитие системы внешней независимой оценки учебных достижений, обеспечивающей высокое качество образования. Участие в |
||||||||
Вид бюджетной программы |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных функций, полномочий и оказание вытекающих из них государственных услуг |
|||||||
в зависимости от способа реализации |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Про- |
Про- |
|||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Предполагаемое количество |
Чел. |
2632 |
3000 |
3000 |
3100 |
3100 |
|||
Ориентировочная доля выпускников |
% |
83,5 |
84 |
84,5 |
84,7 |
84,8 |
|||
Ориентировочная доля выпускников |
% |
14,47 |
10,78 |
21,2 |
20 |
19,5 |
|||
Ориентировочная доля участия школ |
% |
80 |
85 |
85 |
86 |
87 |
|||
Ориентировочное количество |
чел |
110000 |
110000 |
105000 |
105000 |
105000 |
|||
Ориентировочное количество |
чел |
11363 |
20028 |
15000 |
15000 |
15000 |
|||
Ориентировочное количество |
чел |
663 |
50378 |
54899 |
54798 |
54798 |
|||
Организация и проведение |
Ед. |
1 |
|||||||
показатели конечного результата |
|||||||||
Предполагаемый средний балл |
балл |
110 |
112 |
115 |
117 |
120 |
|||
Планируемый средний балл ЕНТ от |
% |
61 |
62 |
63 |
63,5 |
64 |
|||
Планируемый средний балл внешнего |
% |
82 |
84 |
86 |
88 |
88,5 |
|||
Планируемый средний балл ПГК в 9-х |
% |
64 |
66 |
68 |
68,9 |
69,5 |
|||
Планируемый средний балл внешнего |
% |
75,63 |
81,7 |
76 |
76,5 |
77 |
|||
Доля положительных оценок |
% |
79,35 |
75,26 |
79 |
79,5 |
80 |
|||
Ориентировочное количество |
чел. |
3000 |
|||||||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
822 724 |
901 653 |
1 004 000 |
1 015 894 |
1 056 622 |
Бюджетная программа |
035 «Капитальные расходы |
||||||||
Описание |
Укрепление |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление капитальных |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Про- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Ориентировочное количество |
ед. |
2 |
- |
3 |
1 |
2 |
|||
в том числе: |
|||||||||
в высших учебных заведениях |
ед. |
1 |
- |
2 |
- |
1 |
|||
Ориентировочное количество |
14 |
7 |
9 |
14 |
13 |
||||
в том числе: |
|||||||||
в высших учебных заведениях |
10 |
6 |
5 |
14 |
13 |
||||
Предполагаемое количество |
ед. |
10 |
5 |
9 |
11 |
12 |
|||
Предполагаемое количество |
ед. |
11 |
5 |
6 |
34 |
34 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Обеспеченность от потребности в |
% |
60 |
- |
100 |
100 |
100 |
|||
Обеспеченность от потребности в |
% |
30 |
36 |
100 |
100 |
100 |
|||
Обеспеченность от потребности в |
% |
21 |
8 |
100 |
100 |
100 |
|||
Ориентировочная оснащенность |
% |
50 |
10 |
100 |
100 |
100 |
|||
Ориентировочная оснащенность |
% |
7,7 |
25 |
100 |
100 |
100 |
|||
показатели качества |
|||||||||
Улучшение условий для |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Ориентировочная стоимость |
млн. |
2 248,0 |
- |
- |
|||||
Приобретение основных средств в |
млн. |
86,5 |
164,8 |
176,4 |
|||||
Приобретение основных средств в |
млн. |
45,2 |
3,9 |
4,2 |
|||||
Затраты на капитальный ремонт в соответствии с утвержденной в |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
1 699 483,3 |
1 041 074 |
4 328 625 |
1 132 969 |
1 274 466 |
Бюджетная |
036 «Капитальные расходы Министерства образования и науки |
||||||||
Описание |
Материально-техническое оснащение государственного органа. |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от |
осуществление капитальных расходов |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|||
показатели прямого результата |
|||||||||
Обеспечение системно-технического обслуживания, сопровождение |
|||||||||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
1 |
1 |
1 |
2 |
|||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
35 |
240 |
72 |
43 |
|||
Ориентировочное количество |
чел |
- |
29 |
107 |
10 |
10 |
|||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
15 |
||||||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
1 |
1 |
|||||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
17 |
||||||
Ориентировочное количество |
шт |
- |
419 |
1266 |
747 |
745 |
|||
Ориентировочное количество |
ед. |
17 |
|||||||
показатели конечного результата |
|||||||||
Планируемая степень обеспечения |
% |
- |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||
показатели качества |
|||||||||
Обеспечение функционирования информационных систем и информационно-техническое |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Средняя стоимость одного |
тыс. |
- |
500,0 |
500,0 |
500,0 |
500,0 |
|||
Средняя стоимость одной рабочей |
тыс. |
- |
100,0 |
150,0 |
150,0 |
150,0 |
|||
Средняя стоимость одного |
тыс. |
- |
80,0 |
80,0 |
80,0 |
80,0 |
|||
Средняя стоимость одного |
тыс. |
- |
11,7 |
3,6 |
3,9 |
3,9 |
|||
Средняя стоимость одного |
тыс. |
2 335,3 |
|||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
37 727,5 |
19 048 |
134 601 |
18 620 |
18 620 |
Бюджетная программа |
038 «Увеличение уставного капитала АО |
||||||||
Описание |
Пополнение уставного капитала на |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от |
осуществление бюджетных инвестиций |
|||||||
в зависимости от |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
развитие |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Ориентировочное количество |
ед. |
- |
16 |
6 |
- |
- |
|||
Ориентировочное количество |
ед. |
- |
14 |
16 |
19 |
2 |
|||
Ориентировочное количество |
ед. |
- |
- |
0 |
17 |
2 |
|||
Ориентировочное количество |
ед. |
3 |
5 |
14 |
6 |
2 |
|||
Ориентировочное количество |
ед. |
- |
- |
- |
130 |
- |
|||
Предполагаемое количество школ |
ед. |
6 |
6 |
20 |
- |
||||
Предполагаемое количество |
ед. |
- |
- |
- |
- |
2 |
|||
Предполагаемое количество школ, |
шт. |
- |
- |
1 |
3 |
4 |
|||
Предполагаемое количество школ, |
шт. |
- |
- |
- |
6 |
8 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Своевременное и полное |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
7 534 745 |
12 717 461 |
33 208 250 |
12 756 212 |
3 000 000 |
Бюджетная |
040 «Проведение мероприятий по молодежной политике и патриотическому |
||||||||
Описание |
Совершенствование нормативной и методологической базы по реализации |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от |
осуществление государственных функций, |
|||||||
в зависимости от |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Про- |
Про- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Реализация социально-значимых |
Ед. |
26 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||
Сеть ресурсных центров поддержки |
Ед. |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|||
Привлечение учащейся молодежи к |
Чел. |
12000 |
12000 |
12000 |
32000 |
32000 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Доля молодежи, участвующей в |
% |
20 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|||
Доля республиканских молодежных |
% |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
687 360 |
682 979 |
968 739 |
1 018 282 |
1 153 052 |
Бюджетная программа |
042 «Услуги по обеспечению деятельности АО «Назарбаев |
||||||||
Описание |
Подготовка в рамках государственного образовательного заказа |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Про- |
Про- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Планируемое количество слушателей |
Чел. |
0 |
500 |
500 |
|||||
Планируемое количество студентов, |
Чел. |
0 |
500 |
500 |
|||||
Планируемое количество |
Чел. |
0 |
650 |
650 |
|||||
Планируемое количество |
Чел. |
0 |
70 |
70 |
|||||
Планируемый среднегодовой |
чел. |
0 |
1323 |
2508 |
|||||
Планируемое количество |
чел. |
0 |
1000 |
2508 |
|||||
Планируемое количество |
наиме |
0 |
132 |
152 |
|||||
Планируемое количество научных и |
Чел |
0 |
350 |
400 |
|||||
Планируемое количество |
наиме |
0 |
13 |
15 |
|||||
показатели конечного результата |
|||||||||
Своевременная и полная выплата |
% |
0 |
100 |
100 |
|||||
Количество высших учебных |
Ед. |
0 |
2 |
5 |
|||||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Средние текущие расходы на одного |
|||||||||
слушателя |
тыс. |
0 |
3176,5 |
3176,5 |
|||||
студента |
тыс. |
0 |
3176,5 |
3176,5 |
|||||
магистранта |
тыс. |
0 |
3176,5 |
3176,5 |
|||||
доктора PhD |
тыс. |
0 |
3176,5 |
3176,5 |
|||||
Размер стипендии (без надбавок) с |
тенге |
||||||||
студентам |
0 |
15 235 |
15 235 |
||||||
слушателям подготовительных |
тенге |
0 |
12 950 |
12 950 |
|||||
магистрантам |
тенге |
0 |
38 931 |
38 931 |
|||||
докторантам PhD |
тенге |
0 |
59 635 |
59 635 |
|||||
Размер повышения государственной стипендии студентам и магистрантам, |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии слепым или глухонемым |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии студентам и магистрантам, из |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии студентам и магистрантам, |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии студентам, получающим |
|||||||||
Размер повышения государственной стипендии обучающимся, которым |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
0 |
0 |
0 |
10 471 478 |
15 187 148 |
Бюджетная программа |
044 «Целевые текущие трансферты |
||||||||
Описание |
Перечисление целевых текущих |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
предоставление трансфертов и |
|||||||
в зависимости от способа реализации |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Количественные показатели |
|||||||||
Выплата денежных средств |
Чел. |
21 780 |
25 774 |
26 774 |
|||||
показатели конечного |
|||||||||
Полное и своевременное |
% |
100 |
100 |
100 |
|||||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
Ежемесячный размер выплаты |
МРП |
10 |
10 |
10 |
|||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
- |
- |
3 111 681 |
5 004 279 |
5 561 495 |
Бюджетная программа |
045 «Целевые текущие трансферты |
||||||||
Описание |
Перечисление целевых текущих |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
предоставление трансфертов и |
|||||||
в зависимости от способа реализации |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого |
|||||||||
Количественные показатели |
|||||||||
Обновление и |
Учебн. |
24 |
|||||||
показатели конечного |
|||||||||
Полное и своевременное |
% |
100 |
|||||||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
- |
- |
600 000 |
0 |
0 |
Бюджетная программа |
046 «Целевые текущие трансферты |
||||||||
Описание |
Перечисление целевых текущих |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
предоставление трансфертов и |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого |
|||||||||
Количественные показатели |
|||||||||
Приобретение учебного |
Ед. |
16 |
|||||||
показатели конечного |
|||||||||
Полное и своевременное |
% |
100 |
|||||||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
- |
- |
448 000 |
0 |
0 |
Бюджетная |
047 «Создание АО «Информационно-аналитический центр» при |
|||||||
Описание |
Формирование уставного капитала АО «Информационно-аналитический |
|||||||
Вид бюджетной |
в зависимости |
осуществление бюджетных инвестиций |
||||||
в зависимости |
индивидуальная |
|||||||
текущая/ |
развития |
|||||||
Наименование |
Ед. |
Отчет |
Уточненный |
Плановый период |
Проекти- |
Проекти- |
||
2011 год |
2012 год |
2013 год |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
показатели прямого |
||||||||
Создание АО |
Ед. |
1 |
||||||
показатели |
||||||||
Своевременное и |
% |
100 |
||||||
показатели качества |
||||||||
показатели |
||||||||
объем бюджетных |
тыс. |
- |
- |
75 600 |
Бюджетная |
050 «Оплата услуг поверенным агентам по возврату образовательных |
||||||||
Описание |
Оплата поверенному (агенту) вознаграждения за проводимую работу |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от |
осуществление государственных функций, |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
планируемое число заемщиков, |
чел. |
12408 |
14054 |
20778 |
20778 |
20778 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
предполагаемая доля заемщиков, |
% |
30,0 |
32,1 |
35,4 |
35,4 |
35,4 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
62 741 |
61 059 |
90 710 |
93 099 |
95 489 |
Бюджетная |
051 «Создание АО «Национальный центр государственной |
|||||||
Описание |
Формирование уставного капитала АО «Национальный центр |
|||||||
Вид бюджетной |
в зависимости |
осуществление бюджетных инвестиций |
||||||
в зависимости |
индивидуальная |
|||||||
текущая/ |
развития |
|||||||
Наименование |
Ед. |
Отчет |
Уточненный |
Плановый период |
Проекти- |
Проекти- |
||
2011 год |
2012 год |
2013 год |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
показатели |
||||||||
Создание АО |
Ед. |
1 |
||||||
показатели |
||||||||
Своевременное и |
% |
100 |
||||||
показатели |
||||||||
показатели |
||||||||
объем бюджетных |
тыс. |
- |
- |
75 600 |
Бюджетная |
052 «Внедрение системы электронного обучения в организациях среднего |
|||||||
Описание |
Осуществление государственных функций, полномочий и оказание |
|||||||
Вид бюджетной |
в зависимости |
предоставление трансфертов и бюджетных субсидий |
||||||
в зависимости |
индивидуальная |
|||||||
текущая/развитие |
текущая |
|||||||
Наименование |
Ед. |
Отчет |
Уточненный |
Плановый период |
Проекти- |
Проекти- |
||
2011 год |
2012 год |
2013 год |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
показатели |
||||||||
Внедрение системы |
Орга- |
44 |
||||||
показатели |
||||||||
Доля школ, |
% |
0,4 |
||||||
Доля организаций |
% |
2,5 |
||||||
показатели |
||||||||
показатели |
||||||||
объем бюджетных |
тыс. |
- |
- |
1 247 100 |
Бюджетная |
053 «Целевые текущие трансферты областным бюджетам, бюджетам городов |
|||||||
Описание |
Перечисление целевых текущих трансфертов из республиканского бюджета |
|||||||
Вид бюджетной |
в зависимости |
предоставление трансфертов и бюджетных субсидий |
||||||
в зависимости |
индивидуальная |
|||||||
текущая/ |
текущая |
|||||||
Наименование |
Ед. |
Отчет |
Уточненный |
Плановый период |
Проекти- |
Проекти- |
||
2011 год |
2012 год |
2013 год |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
показатели |
||||||||
Количественные |
||||||||
Увеличение |
став- |
380 475 |
||||||
показатели |
||||||||
Полное и |
% |
100 |
||||||
показатели |
||||||||
показатели |
||||||||
объем бюджетных |
тыс. |
- |
- |
4 947 975 |
Бюджетная |
054 «Целевые текущие трансферты областным бюджетам, бюджетам городов |
|||||||
Описание |
Перечисление целевых текущих трансфертов из республиканского бюджета |
|||||||
Вид бюджетной |
в зависимости |
предоставление трансфертов и бюджетных субсидий |
||||||
в зависимости |
индивидуальная |
|||||||
текущая/ |
текущая |
|||||||
наименование |
Ед. |
Отчет |
Уточненный |
Плановый период |
Проектируе- |
Проектируе- |
||
2011 год |
2012 год |
2013 год |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
показатели |
||||||||
Количественные |
||||||||
Установление |
став- |
5 750 |
||||||
показатели |
||||||||
Полное и |
% |
100 |
||||||
показатели |
||||||||
показатели |
||||||||
объем бюджетных |
тыс. |
- |
- |
407 031 |
Бюджетная программа |
055 «Фундаментальные и прикладные научные исследования» |
||||||||
Описание |
Администрирование научных исследований о новых знаниях, о |
||||||||
Вид бюджетной программы |
в зависимости от |
осуществление государственных функций, |
|||||||
в зависимости от |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Ориентировочное количество |
Ед. |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
Ориентировочное количество |
Ед. |
19 |
34 |
33 |
45 |
50 |
|||
Ориентировочное количество |
Ед. |
405 |
441 |
850 |
870 |
890 |
|||
Ориентировочное количество |
Ед. |
90 |
32 |
35 |
35 |
45 |
|||
Ориентировочное количество |
Чел. |
20 |
15 |
20 |
20 |
20 |
|||
Ориентировочное количество |
Ед. |
- |
- |
3 |
- |
- |
|||
Ориентировочное количество |
Ед. |
12 |
|||||||
Ориентировочное количество |
Ед. |
560 |
|||||||
Ориентировочное количество |
Ед. |
74 |
|||||||
показатели конечного результата |
|||||||||
Удельный вес Казахстана в общем |
% |
0,018 |
0,018 |
0,018 |
0,019 |
0,02 |
|||
Предполагаемая доля |
% |
0,67 |
0,69 |
0,69 |
0,7 |
0,8 |
|||
показатели качества |
|||||||||
Ориентировочное количество |
Ед. |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
|||
Предполагаемая доля научных |
% |
0 |
0 |
5 |
10 |
20 |
|||
Предполагаемая доля совместных |
% |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|||
показатели эффективности |
|||||||||
Средний расход по 1-му вузу, |
тыс. |
- |
- |
15 732 |
15 732 |
||||
Средние текущие расходы на |
тыс. |
- |
- |
9 259 |
9 259 |
||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
8 129 898 |
10 239 238 |
17 897 740 |
9 723 648 |
7 642 418 |
Бюджетная |
061 «Увеличение уставного капитала АО «Холдинг «Кәсіпқор»» |
||||||||
Описание |
Увеличение уставного капитала АО «Холдинг «Кәсіпқор» |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление бюджетных инвестиций |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
развитие |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточне- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого |
|||||||||
Разработка |
Ед. |
2 |
|||||||
Разработка |
Ед. |
2 |
|||||||
показатели конечного |
|||||||||
Своевременное и полное |
% |
100 |
|||||||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
- |
- |
624 000 |
Бюджетная |
064 «Услуги по подготовке специалистов с высшим и послевузовским |
||||||||
Описание |
Подготовка в рамках государственного образовательного заказа специалистов с высшим и послевузовским образованием и организация деятельности в АОО «Назарбаев Университет» |
||||||||
Вид |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных функций, |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование |
Ед. изм. |
Отчет |
Уточ |
Плановый период |
Проекти- |
Проекти- |
|||
2011 год |
2012 год |
2013 год |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели |
|||||||||
Планируемое |
чел. |
500 |
|||||||
Планируемое |
чел. |
500 |
|||||||
Планируемое |
чел. |
0 |
|||||||
Планируемое |
чел. |
0 |
|||||||
Планируемый |
чел. |
583 |
|||||||
Планируемое |
чел. |
500 |
|||||||
Планируемое |
наимено- |
115 |
|||||||
Планируемое |
чел. |
80 |
|||||||
Планируемое |
наимено- |
7 |
|||||||
показатели |
|||||||||
Своевременная и |
% |
100 |
|||||||
количество высших |
ед. |
1 |
|||||||
показатели |
|||||||||
показатели |
|||||||||
Средние текущие |
|||||||||
слушателя |
тыс. |
3176,5 |
|||||||
студента |
тыс. |
3176,5 |
|||||||
магистранта |
тыс. |
0 |
|||||||
доктора PhD |
тыс. |
0 |
|||||||
Размер стипендии |
тенге |
||||||||
студентам |
15 235 |
||||||||
слушателям |
тенге |
12 950 |
|||||||
магистрантам |
тенге |
38 931 |
|||||||
докторантам PhD |
тенге |
59635 |
Размер повышения государственной стипендии студентам и |
||||||||
Размер повышения государственной стипендии слепым или глухонемым |
||||||||
Размер повышения государственной стипендии студентам и |
||||||||
размер повышения государственной стипендии студентам и |
||||||||
Размер повышения государственной стипендии студентам, получающим стипендии - 45 % |
||||||||
Размер повышения государственной стипендии обучающимся, которым |
||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. тенге |
0 |
0 |
9 573395 |
Бюджетная программа |
074 «Модернизация технического и |
||||||||
Описание |
Реализация займа совместно со |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
предоставление займов |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
развитие |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого |
|||||||||
Ориентировочное количество |
ед. |
192 |
206 |
184 |
|||||
Ориентировочное количество |
ед. |
61 |
66 |
- |
|||||
Ориентировочное количество |
ед. |
40 |
60 |
47 |
|||||
Ориентировочное количество |
ед. |
350 |
350 |
240 |
|||||
Ориентировочное количество |
ед. |
350 |
350 |
- |
|||||
Ориентировочное количество |
ед. |
350 |
350 |
- |
|||||
Ориентировочное количество |
ед. |
0 |
24 |
38 |
|||||
показатели конечного |
|||||||||
Планируемая доля |
% |
5 |
25 |
100 |
|||||
показатели качества |
|||||||||
Разработка Концепции Национальной квалификационной системы, разработка |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
0 |
270 000 |
392 721 |
1 814 032 |
2 429 628 |
Бюджетная |
104 «Борьба с наркоманией и наркобизнесом» |
||||||||
Описание |
Осуществление комплекса мер, направленных на социальную профилактику |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от |
осуществление государственных функций, полномочий и |
|||||||
в зависимости от |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Про- |
Проек- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Ориентировочное количество |
Ед. |
5 |
7 |
6 |
5 |
5 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Снижение уровня наркомании среди |
% |
2,5 |
2,7 |
2,7 |
2,7 |
2,7 |
|||
показатели качества |
|||||||||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
6 334 |
7 261 |
23 874 |
7 242 |
7 242 |
Бюджетная |
120 «Грантовое финансирование научных исследований» |
||||||||
Описание |
Обеспечение реализации научно-технических программ и проектов на |
||||||||
Вид бюджетной |
в зависимости от содержания |
осуществление государственных |
|||||||
в зависимости от способа |
индивидуальная |
||||||||
текущая/развитие |
текущая |
||||||||
Наименование показателей |
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Про- |
Про- |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
показатели прямого результата |
|||||||||
Ориентировочное количество |
Ед. |
- |
- |
0 |
100 |
100 |
|||
Ориентировочное количество |
Ед. |
- |
- |
0 |
20 |
20 |
|||
показатели конечного результата |
|||||||||
Реализуемые опытно-конструкторские |
Ед. |
- |
- |
0 |
35 |
40 |
|||
Предполагаемая доля научных |
% |
- |
- |
0 |
10 |
20 |
|||
показатели качества |
|||||||||
Ориентировочное количество |
Ед. |
- |
- |
0 |
7 |
8 |
|||
Предполагаемая доля внедренных |
% |
- |
- |
0 |
35 |
40 |
|||
показатели эффективности |
|||||||||
объем бюджетных расходов |
тыс. |
- |
0 |
0 |
5 000 000 |
5 000 000 |
7.2. Свод бюджетных расходов
Сноска. Подраздел 7.2 с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РК от 05.04.2011 № 361; от 30.12.2011 № 1724 .
Ед. |
Отчет |
Уточ- |
Плановый период |
Проек- |
Проек- |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
ВСЕГО бюджетных |
тыс. |
200 441 420,8 |
210 366 396,0 |
264 512 840,0 |
242 989 663,0 |
227 656 159,0 |
||
Текущие бюджетные |
тыс. |
107 228 866,9 |
125 819 908,0 |
171 676 877,0 |
190 396 755,0 |
207 889 819,0 |
||
Бюджетные программы |
тыс. |
93 212 553,9 |
84 546 488,0 |
92 835 963,0 |
52 592 908,0 |
19 766 340,0 |