В связи с изменением законодательства Республики Казахстан пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

      1. Внести изменения и дополнения в нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 20 апреля 2006 года "О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам":
      1) абзац пятый пункта 4 дополнить предложением следующего содержания:
      "При этом суд не должен допускать случаев необоснованного исключения допустимых доказательств из материалов дела, а также исследования в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств.";
      2) абзац первый пункта 7 дополнить предложением следующего содержания:
      "Лишение сторон возможности представлять материалы и исследовать их в судебном заседании в результате незаконного признания их судом недопустимыми либо не относящимися к делу доказательствами, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущего в соответствии с частью второй статьи 415 УПК отмену приговора.";
      3) в пункте 18:
      абзац первый изложить в следующей редакции:
      "Судам при оценке протоколов следственных действий необходимо иметь в виду, что они составляются после возбуждения уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных статьями 122, 184, 190-2, 221, 231 УПК, и в установленный законом процессуальный срок проведения дознания, предварительного следствия или упрощенного досудебного производства.";
      в абзаце втором слова "до одного месяца" заменить словами "до двух месяцев" и абзац дополнить словами ", за исключением полученных в ходе осуществления упрощенного досудебного производства";
      4) в пункте 22:
      в абзаце четвертом после слова "прокурором" дополнить словами ", а равно по делам, не указанным в части первой статьи 237 УПК";
      абзац шестой изложить в следующей редакции:
      "Материалы специальных оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных без санкции прокурора, могут быть признаны допустимыми доказательствами, если они проведены в случаях, не терпящих отлагательства и могущих привести к совершению тяжких и особо тяжких преступлений на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с уведомлением прокурора и последующим получением от него санкции в течении 24 часов с момента вынесения постановления. Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении судей без предварительного получения санкции прокурора влечет признание полученных материалов недопустимыми доказательствами за исключением совершения судьей тяжкого или особо тяжкого преступления либо задержания судьи на месте преступления.
      В соответствии со статьей 116 УПК не подлежат приобщению к материалам уголовного дела и признанию допустимыми доказательствами показания лица, данные им в связи с подозрением в совершении преступления, оформленные с нарушением требований статей 213, 216 и  218 УПК, в виде "объяснения", "явки с повинной", "допроса в качестве свидетеля" или иных подобных формах.";
      5) абзац второй пункта 27 изложить в следующей редакции:
      "Если суд первой инстанции необоснованно исключил из числа доказательств материалы и не исследовал их, то в ходе апелляционного либо кассационного рассмотрения дела суд вправе указанные материалы дела признать допустимыми доказательствами, исследовать их, оценить и принять одно из решений, указанных соответственно в статьях 411 и   446-8 УПК.".
      2. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.

      Председатель
      Верховного Суда
      Республики Казахстан                       М. Алимбеков

      Судья Верховного Суда
      Республики Казахстан,
      секретарь пленарного заседания             Ж. Баишев