1) Внести в постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР N 2 от 24 марта 1975 г. P75002s_ "О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 21 сентября 1978 г. N 18 и от 2 октября 1987 г. N 11) следующие изменения:
а) пункт 4 постановления изложить в следующей редакции:
"4. В соответствии с Конституцией Республики Казахстан и ст. 244 ГК (общий часть) споры, касающиеся права собственности на самовольно возведенные строения подведомственны судам. В связи с этим иск об освобождении от ареста самовольно возведенных строений и пристроек также подлежат рассмотрению в судах.";
б) пункт 6 постановления изложить в следующей редакции:
"6. К исковому заявлению по указанным делам должна быть приобщена копия акта об аресте (описи) имущества, копии приговора, решения, иного постановления, во исполнение которого наложен арест и другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования (договоры дарения, купли-продажи, завещания, чеки, счета и т.п).";
в) пункт 10 постановления изложить в следующей редакции:
"10. В тех случаях, когда спор касается освобождения от ареста имущества, подлежащего конфискации, суду необходимо выяснить, изъято ли это имущество и где оно находится, поскольку указанное обстоятельство будет влиять на возможность возврата имущества в натуре.
Судам следует иметь в виду, что в случае признания исковых требований обоснованными, если подлежащее конфискации имущество находится у финансового органа и передано им торговым, другим организациям для реализации, переработки либо безвозмездно, то это имущество подлежит возврату в натуре. Кроме финансового органа к участию в деле в этом случае привлекаются указанные организации и на них возлагается обязанность по возврату имущества.
Если же имущество, по поводу которого возник спор, уже реализовано или обращено в переработку, истцу возмещается сумма, вырученная от реализации имущества.".
2) Внести в постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР N 18 от 10 октября 1986 г. P86018s_ "О практике подготовки гражданских дел к судебному разбирательству" следующие изменения:
а) пункт 9 постановления изложить в следующей редакции:
"9. Если в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья будет располагать данными о том, что ущерб причинен не только по вине работника, к которому заявлен иск, но и по вине другого должностного лица хозяйствующего субъекта, судья должен решить вопрос о привлечении этого должностного лица к участию в деле в качестве второго ответчика.";
б) подпункт "г" пункта 14 из постановления исключить.
3) Внести в постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан N 6 от 18 декабря 1992 г. P92006s_ "О применении в судебной практике законодательства о защите чести и достоинства граждан и организаций" следующие изменения:
а) наименование постановления изложить в новой редакции:
"О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц";
б) в части 1 пункта 6 ссылку на ст. 7 ГК заменить ссылкой на ст.ст. 9, 143 ГК РК;
в) в пункте 7 ссылку на часть 2 ст. 7 ГК заменить ссылкой на ст. 143 ГК РК;
г) в пункте 8 ссылку на ст. 7 ГК заменить ссылкой на ст. 143 ГК РК;
д) в части 3 пункта 9 ссылку на ст. 7 ГК заменить ссылкой на ст. 143 ГК;
е) в пункте 10 ссылку на ст. 84 ГК заменить ссылкой на ст. 187 ГК РК;
ж) пункт 12 изложить в следующей редакции:
"12. При удовлетворении иска суд обязан указать в резолютивной части решения, какие конкретно порочащие сведения признаны не соответствующими действительности и каким способом они должны быть опровергнуты.
Под опровержением понимается публичное объявление не соответствующими действительности распространенных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Порядок опровержения порочащих сведений, распространенных в средствах массовой информации и в документах, исходящих от организаций, определен частями 1 и 2 пункта 2 статьи 143 ГК РК.
В остальных случаях порядок опровержения устанавливается судом.
Определяя порядок опровержения, суд обязан обеспечить во всех случаях публичность объявления порочащих сведений не соответствующими действительности (оглашение решения на собрании трудового коллектива, сообщение о вынесенном решении в печати, по радио, телевидению и т.д.).";
з) в части 3 пункта 13 ссылку на ст. 84 ГК заменить ссылкой на ст. 187 ГК РК.
4) Внести в постановление N 8 Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 23 декабря 1994 г. P94008s_ "О рассмотрении судами жалоб на решения и действия государственных органов, общественных объединений, должностных и иных лиц, ущемляющие или ограничивающие права граждан" следующие изменения:
а) абзац первый пункта 1 изложить в новой редакции:
"1. Обратить внимание судов на то, что в соответствии со ст. 13, 76 Конституции Республики Казахстан каждый вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами, включая необходимую оборону и судебную защиту, а в силу п. 1 ст. 5 Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу Конституционного закона "О судах и статусе судей в Республике Казахстан" каждому гарантируется судебная защита от любых неправомерных решений и действий государственных органов, организаций, должностных и иных лиц, ущемляющих или ограничивающих права, свободы и законные интересы, предусмотренные Конституцией и законами Республики.";
б) пункт 2 изложить в следующей редакции:
"2. Судебной защите подлежат все права и свободы, предусмотренные Конституцией, законами, иными нормативными правовыми актами и международными договорами.
При этом следует иметь в виду, что согласно ст. 78 Конституции Республики Казахстан, если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным.
Вопрос же о законности решений и распоряжений маслихатов и акимов
подлежит разрешению самим судом (ст. 88 Конституции).
Не могут быть обжалованы в судебной порядке, предусмотренном нормами
подраздела второго раздела второго ГПК решения и действия суда, судьи,
прокурора, следователя, дознавателя, судебного исполнителя, в отношении
которых гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным и
административно-процессуальным законодательством установлен иной порядок
обжалования".
Председатель Верховного Суда
Республики Казахстан
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Республики Казахстан
(Специалисты: Умбетова А.М.,
Цай Л.Г.)