Однако многие суды, ошибочно считая часть вторую ст. 202 УК в новой редакции примечанием к части первой, неправильно квалифицируют незаконное ношение, хранение, приобретение или сбыт кинжала, финского ножа или другого холодного оружия по части второй, вместо части третьей ст. 202 УК.
Пленум Верховного Суда Казахской ССР
постановляет:
Разъяснить судам, что внесенное Указом Президиума Верховного Совета Казахской ССР от 27 мая 1974 года дополнение к ст. 202 УК является самостоятельной второй частью этой статьи, освобождающей лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения, от уголовной ответственности.
В связи с этим и имея в виду, что согласно ст. 6 УК преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время его совершения, действия лица, выразившиеся в ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте кинжала или другого холодного оружия, за исключением случаев ношения холодного оружия, связанного с условием промысла или службы, если они совершены после вступления в силу Указа Президиума Верховного Совета Казахской ССР от 27 мая 1974 года "О внесении изменений и дополнений в ст. ст. 23 и 202 Уголовного кодекса Казахской ССР", подлежат квалификации по ч. 3 ст. 202 УК.
(специалист Р.Жантасова 23.11.1998 г.)