О судебном решении

      В целях правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса  (далее - ГПК), регламентирующих вынесение судебных актов, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

      1. В соответствии с частью первой статьи 21 ГПК  суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов.
      Вступившие в законную силу судебные решения, определения, постановления, приказы обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.
      Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, согласно статье 217 ГПК  выносится в форме решения.
      Требования статей 220 , 221 ГПК  о структуре и содержании решения, обязательны для всех видов производства (исковое производство, особое исковое и особое производство). В предусмотренных законодательными актами случаях (по делам об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, по делам, рассматриваемым в рамках конкурсного производства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) судебные акты принимаются в форме определения суда.

      2. Судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, исчерпывающий перечень которых содержится в статье 140 ГПК  и по своему содержанию должен соответствовать требованиям статьи 146 ГПК , а также содержать разъяснения о порядке и сроке подачи должником в суд возражений против заявленного требования.

      3. Решение выносится от имени Республики Казахстан в судебном заседании судом первой инстанции в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом по конкретному спору.
      Объяснения сторон, третьих лиц, участвующих на стороне истца либо ответчика, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения эксперта, специалиста приводятся в решении от третьего лица. В тексте решения не допускается употребление не принятых сокращений и слов, неприменяемых в официальных документах, внесение исправлений, не оговоренных судом.
      Решение излагается в письменной форме судьей в совещательной комнате и может быть написано от руки, исполнено машинописным или компьютерным способом в одном экземпляре. Решение подписывается судьей и после этого объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, лицам, участвующим в деле.
      Датой вынесения решения является день объявления решения по делу.
      Оглашение устных выводов, не облеченных в установленную законом письменную форму и не подписанных судьей, судебным решением не является.

      4. Решение суда должно быть изложено на языке судопроизводства, который устанавливается в соответствии со статьей 14 ГПК .
      Суд обязан вручить лицам, участвующим в деле, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором велось судопроизводство, вынесенные судебные акты в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют.

      5. Согласно статье 218 ГПК  решение суда должно быть законным и обоснованным.
      Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости ( статья 5  Гражданского Кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК ).
      Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора.

      6. Судебные акты в форме решения выносятся при рассмотрении дела по существу. Включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, которые по существу не рассматривались, недопустимо. Выводы суда по этим требованиям должны быть изложены в отдельном от решения судебном акте в форме определения (об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу).

      7. В соответствии со статьей 220 ГПК  при разрешении спора по существу суд выносит краткое (сокращенное) решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.
      В мотивировочной части краткого (сокращенного) решения приводятся обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, доказательства, подтверждающие выводы суда об этих обстоятельствах, а также законы, которыми руководствовался суд. Доказательства могут быть изложены без раскрытия их полного содержания.
      По письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по своему усмотрению суд выносит мотивированное решение, состоящее из вводной, описательной, развернутой мотивировочной и резолютивной частей. При этом, оно по сути не должно противоречить краткому (сокращенному) решению.
      Мотивированное решение должно быть вынесено в пятидневный срок с момента поступления письменного ходатайства стороны. В мотивированном решении указывается дата, соответствующая дате, указанной в кратком (сокращенном) решении. К делу в обязательном порядке должны быть приобщены и краткое (сокращенное), и мотивированное решение.

      8. При рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесение краткого (сокращенного) решения не допускается. Суд обязан вынести мотивированное решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
      В резолютивной части заочного решения должны быть указаны срок и порядок подачи заявления ответчиком об отмене этого решения, а также порядок его обжалования.

      9. Во вводной части решения указываются время и место вынесения решения, полное и точное наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, судебный пристав, стороны, другие лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора или заявленное требование.
      Если сторонами являются юридические лица, то наименование такого лица следует указывать в соответствии с документами о регистрации юридического лица.
      Место вынесения решения определяется названием города или иного населенного пункта, где это решение вынесено.

      10. Содержание заявленных требований, в том числе, если истец изменил основания или предмет иска, уменьшил его размер, должно быть отражено в описательной части решения.
      Если по предусмотренным статьей 157 ГПК  основаниям суд принял к рассмотрению встречный иск, то в описательной части указывается содержание также и встречных требований.
      Кроме этого, в описательной части решения должны быть приведены возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

      11. Мотивировочная часть мотивированного решения должна содержать обстоятельства дела, установленные в соответствии с частью 2 статьи 64 ГПК  средствами доказывания - объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий и иными документами.
      Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела. Суд не вправе ссылаться в решении на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.
      Если собирание доказательств проводилось в порядке выполнения судебного поручения, то суд вправе обосновать решение этими доказательствами при условии оглашения и исследования их в судебном заседании. Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение в порядке статьи 72 ГПК , явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.
      В порядке, предусмотренном статьями 74-76 ГПК , могут быть проведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Собранными в этом случае доказательствами (протоколы и другие материалы) суд также вправе обосновать решение при условии исследования этих доказательств в судебном заседании.

      12. Заключение эксперта не обладает преимуществом перед другими доказательствами и не является обязательным для суда. Оно должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами. Оценка заключения эксперта должна быть дана в мотивировочной части решения. При этом суд должен указать, на чем основаны выводы эксперта, полно ли исследованы материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Несогласие с заключением эксперта суд обязан мотивировать в решении.
      Если проведение экспертизы поручено нескольким экспертам, которыми даны отдельные заключения по вопросам экспертного исследования, то суд должен привести доводы согласия либо несогласия с заключением каждого эксперта.
      Устные пояснения эксперта, данные в судебном заседании, могут быть доказательствами в соответствии с частью 6 статьи 96 ГПК  лишь в части разъяснения заключения, данного им ранее.

      13. В силу статьи 71 ГПК  вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор. Кроме того, такой приговор имеет преюдициальное значение по вопросам: имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке. Суд, рассматривающий иск, вытекающий из такого уголовного дела, не вправе обсуждать виновность ответчика, однако, вправе привести в мотивировочной части решения доказательства, имеющиеся в гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (к примеру, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
      Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для суда и не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел при условии участия в них тех же лиц.
      Факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в общем порядке.

      14. По смыслу статьи 49 ГПК  признание иска является правом ответчика. Если признание иска ответчиком не нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы, не противоречит закону, то суд в мотивировочной части решения может указать на признание иска и принятия его судом.

      15. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установит, что некоторые представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались, как на основания своих требований и возражений, то он обязан мотивировать выводы об этом в мотивировочной части решения.
      При установлении в судебном заседании факта, что сторона удерживает и не представляет по запросу суда доказательство, имеющее значение для правильного разрешения спора, суд в мотивировочной части решения, исходя из совокупности доказательств, оценивает сведения, содержащиеся в этом доказательстве, с учетом требований, предусмотренных частью 10 статьи 66 ГПК .
      В мотивировочной части решения необходимо указать материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

      16. В соответствии с частью 2 статьи 219  и частью 2 статьи 49 ГПК  суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Однако, суд, вынося решение, может в зависимости от выясненных обстоятельств с согласия истца выйти за пределы заявленных им требований, если признает это необходимым для защиты его прав, свобод и охраняемых законом интересов, а также в других случаях, предусмотренных законом. Так, при вынесении решения об ограничении либо лишении родительских прав суд вправе одновременно решить незаявленное требование о взыскании алиментов на содержание ребенка (пункт 3 статьи 68 , пункт 5 статьи 71  Закона Республики Казахстан "О браке и семье").
      Предмет иска обуславливается конкретными требованиями истца (заявителя) и определяется как материально-правовое требование с указанием сути нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов обратившегося.
      Под основанием иска следует понимать указываемые заинтересованным лицом факты, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения, являющегося предметом иска.
      Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска, поскольку речь идет об уточнении объема требования.

      17. Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда, вытекающий из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
      Суд обязан четко и понятно излагать резолютивную часть решения, чтобы не было неясностей и споров при исполнении решения.
      Решение постановляется по всем требованиям, заявленным истцом.
      В случае соединения в одно производство нескольких требований, или принятия судом к рассмотрению встречного иска, либо иска третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, в резолютивной части решения должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому требованию, кто, какие конкретные действия и в чью пользу должен совершить, за какой стороной признано оспариваемое право.
      Суд не вправе разрешать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
      Также должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, а именно: распределены судебные расходы, указан порядок и срок обжалования решения суда, срок обращения решения к исполнению и принятые меры по его обеспечению и исполнению, разрешен вопрос об отмене либо сохранении обеспечения иска.
      При вынесении решения об отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

      18. В соответствии со статьей 100 ГПК  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.
      При определении суммы государственной пошлины суд должен руководствоваться нормами Кодекса  Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс).
      Издержки, связанные с производством по делу, составляют фактически понесенные заинтересованными лицами затраты при рассмотрении и разрешении дела, а также исполнении вынесенного по нему решения. Примерный перечень издержек, связанных с производством по делу, содержится в статье 107 ГПК .
      В силу статьи 110 ГПК  стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от их уплаты.
      При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд вправе по просьбе истца взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.
      При удовлетворении иска частично, суд присуждает понесенные истцом издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
      Судам следует иметь в виду, что расходы по оплате помощи представителя, участвующего в процессе, могут быть взысканы в размере фактически понесенных стороной затрат, но размер взыскиваемой суммы по денежным требованиям не может превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска ( статья 111 ГПК ).
      При вынесении решений по делам, по которым имеется несколько ответчиков, судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении.

      19. При удовлетворении иска по делам о признании того или иного права суд обязан указать в резолютивной части решения, не только о наличии права, но и о правовых последствиях, которое влечет за собой такое признание (например, при признании брака недействительным аннулируется актовая запись о регистрации такого брака).

      20. В соответствии с пунктом 2 статьи 127  Гражданского кодекса законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Казахстан, является тенге. Применительно к статье 223 ГПК  при удовлетворении требований по искам о взыскании денежных сумм суды должны указывать в резолютивной части решения размер взыскиваемой суммы цифрами и словами в денежной единице Республики Казахстан - тенге. При взыскании периодических платежей суд обязан указать период, в течение которого производится взыскание.
      В случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте, суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, устанавливаемом Национальным Банком Республики Казахстан, на день вынесения решения.
      Суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, возникшим при совершении валютных операций в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Национального Банка Республики Казахстан, налоговым и таможенным законодательством, а также когда одной из сторон выступают Национальный Банк и Министерство финансов Республики Казахстан ( статья 7 Закона  Республики Казахстан "О валютном регулировании").

      21. По делам о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, организаций и должностных лиц, в случае удовлетворения заявления суд в резолютивной части решения должен признать оспариваемое действие (бездействие) или решение незаконным. В соответствии со статьей 282 ГПК  суд принимает меры к устранению в полном объеме допущенных нарушений прав, свобод и охраняемых законом интересов гражданина и юридического лица, о чем также должно быть указано в резолютивной части решения.

      22. В случае удовлетворения заявления граждан или юридических лиц по делам о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или частично, в резолютивной части решения суд обязан признать такой акт недействующим полностью либо в отдельной его части с момента принятия акта. Суд также обязывает средства массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, опубликовать в установленный судом срок сообщение о судебном решении.

      23. При присуждении имущества в натуре суд указывает в резолютивной части решения индивидуально определенные признаки и стоимость имущества.
      При рассмотрении споров по определению порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности, либо разделе такого имущества (земельные участки, домостроения и т.д.), суд обязан в резолютивной части четко и ясно указать границы и размеры части имущества, передаваемой каждой из сторон, размеры и границы части имущества, оставшегося в общем пользовании сторон, размеры и границы проходов, места оборудования выходов, установление ограждений, порядок перепланировки помещений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

      24. Содержание резолютивной части решения по отдельным категориям дел должны соответствовать нормам материального и процессуального права, регулирующим рассматриваемые отношения. В частности:
      а) резолютивная часть решения по делам о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения (взыскание алиментов, раздел совместно нажитого имущества и т.д.). Также должны быть указаны сведения, необходимые для регистрации расторжения брака, а именно: дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, производившего регистрацию брака, фамилии супругов в соответствии со свидетельством о браке, добрачная фамилия супругов; о распределении между сторонами государственной пошлины за регистрацию расторжения брака по ставкам, установленным статьей 498 Кодекса  Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс).
      В случае отсутствия соглашения между супругами о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд обязан в резолютивной части решения определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака.
      В этой же части решения следует указать, что брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу;
      б) по делам об усыновлении (удочерении) ребенка в случае обоснованности заявления в резолютивной части решения суд согласно статье 317-5 ГПК  указывает об удовлетворении заявления. При наличии просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) ребенка, решает вопрос о внесении изменений в запись акта о рождении ребенка в отношении родителей, даты и места рождения ребенка;
      в) удовлетворяя заявление об установлении факта несчастного случая, происшедшего на производстве, суд в резолютивной части решения обязан указать время и место несчастного случая, фамилию, имя и отчество лица, с которым произошел несчастный случай, о признании несчастного случая, связанного с производством.

      25. При прекращении производства по делу судам надлежит учитывать, что предусмотренные статьей 247 ГПК  основания расширительному толкованию не подлежат. Прекращая производство по делу в соответствии с подпунктом 1) статьи 247 ГПК по основанию неподведомственности спора суду, в определении суд указывает орган, которому подведомственно данное дело и куда может обратиться заинтересованное лицо.
      При прекращении производства по основанию подпункта 4) статьи 247 ГПК в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в резолютивной части определения указываются условия мирового соглашения, порядок распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи представителей, если стороны предусмотрели такой порядок. При отсутствии соглашения между сторонами о порядке распределения судебных издержек, суд обязан решить этот вопрос в порядке, предусмотренном статьями 111  и 115  ГПК.

      26. Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 249 ГПК , перечень которых является исчерпывающим. В определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде.

      27. В силу статьи 230 ГПК  суд, вынесший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли вынесенное решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

      28. Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. При вынесении решений по делам, указанным в статье 237 ГПК , суд в резолютивной части при удовлетворении требований указывает об обязательном немедленном исполнении решения суда.
      По просьбе истца суд вправе обратить к немедленному исполнению решение, вынесенное и по другим категориям дел, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение решения может оказаться невозможным (например, утрата имущества, присужденного истцу). Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда может быть разрешен при вынесении решения. Ходатайство о немедленном исполнении решения может быть рассмотрено и после вынесения решения, которое рассматривается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения этого вопроса. Определение об обращении решения к немедленному исполнению выносится в совещательной комнате и приобщается к делу.
      Подача частной жалобы, принесение частного протеста на определение суда о немедленном исполнении решения суда, вынесенного в соответствии со статьей 238 ГПК , приостанавливает исполнение такого определения. Вместе с тем, определение суда об отказе в применении немедленного исполнения решения суда обжалованию, опротестованию отдельно от решения суда не подлежит.

      29. В соответствии со статьей 239 ГПК  суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, установленным главой 15 ГПК . При этом вопрос обеспечения исполнения решения может быть разрешен одновременно с рассмотрением дела по существу, о чем указывается в резолютивной части решения, либо путем вынесения определения суда после принятия решения в порядке, предусмотренном для решения вопроса об обеспечении иска.

      30. Решения иностранных судов и арбитражей, согласно статье 425 ГПК , могут быть предъявлены к принудительному исполнению в Республике Казахстан в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу, если это предусмотрено законом или международным договором Республики Казахстан. Приведение в исполнение такого решения производится по ходатайству заинтересованной стороны определением суда Республики Казахстан в соответствии с правилами о подсудности, определенной Гражданским процессуальным кодексом по месту исполнения решения.
      К ходатайству, как правило, прилагаются:
      - должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого испрашивается разрешение;
      - официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это обстоятельство не видно из текста решения;
      - доказательства, подтверждающие надлежащее извещение стороны или ее представителя в случае процессуальной недееспособности стороны, против которой вынесено решение, о процессе;
      - исполнительный документ с отметкой о частичном исполнении решения при наличии такового;
      - по делам договорной подсудности документ, подтверждающий соглашение сторон по этому вопросу.
      Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением обстоятельств, при которых возможно принудительное исполнение решения.
      Суд вправе отказать в принудительном исполнении решения суда при представлении другой стороной, в отношении которой испрашивается разрешение на принудительное исполнение решения суда, доказательств:
      - разрешения спора некомпетентным судом;
      - рассмотрения дела в отсутствии стороны, не извещенной о процессе;
      - истечения трехгодичного срока давности предъявления решения к принудительному исполнению;
      - наличия ранее вступившего в законную силу решения между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

      31. Суд вправе в соответствии со статьей 234 ГПК  вынести определение об индексации присужденных денежных сумм. Индексация начисляется за период со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения должником денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения решения суда.
      Заявление рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка препятствием к рассмотрению заявления не является. Материалы по заявлению об индексации присужденных сумм, приобщаются к материалам гражданского дела.
      Не допускается взыскание индексации тех денежных сумм, которые взысканы определением суда в порядке статьи 234 ГПК .

      32. Дополнительное решение может быть вынесено судом лишь в случаях, указанных в статье 231 ГПК  и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела в пределах установленного законом срока исполнения решения.
      Если на судебное решение подана апелляционная жалоба или принесен протест и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, то суд обязан сначала разрешить вопрос о вынесении дополнительного решения, а затем направить дело для рассмотрения в апелляционный суд.
      Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.

      33. В случае неясности вынесенного решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение. Разъяснение решения не допускается, если оно приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.
      При разъяснении решения суд не вправе изменять его содержание, а также обсуждать вопросы, которые не отражены в решении суда.

      34. Положения статьи 233 ГПК  применяются в отношении решений, не обращенных к принудительному исполнению, а вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения рассматривается по заявлению лиц, участвующих в деле, судом, рассмотревшим дело.
      Положения статьи 240 ГПК  применяются в тех случаях, когда решение суда, судебный приказ предъявлены к принудительному исполнению и возбуждено исполнительное производство. Ходатайство или заявление об отсрочке и рассрочке исполнения решения или судебного приказа, изменении способа и порядка исполнения решения или судебного приказа может быть подано в суд, постановивший решение или вынесший приказ по делу, а также в суд по месту исполнения судебного постановления, судебным исполнителем или стороной в исполнительном производстве.
      При рассмотрении заявления судам необходимо тщательно исследовать доказательства, приведенные в обоснование просьбы, обстоятельства делающие совершение исполнительных действий затруднительными или невозможными. При этом следует иметь в виду, что своевременное и полное исполнение судебного постановления направлено на обеспечение законных интересов взыскателя.
      При удовлетворении заявления (ходатайства) суд в определении обязан указать срок действия отсрочки, а при рассрочке исполнения решения, судебного приказа - размер периодических платежей, подлежащих взысканию с должника в счет погашения долга.
      В случае, если обстоятельства, послужившие основанием к отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления отпали ранее указанной в определении суда даты, то по заявлению взыскателя либо по ходатайству судебного исполнителя суд выносит определение о прекращении действия отсрочки или рассрочки.

      35. При рассмотрении заявлений и ходатайств об исправлении описки или арифметической ошибки, о вынесении дополнительного решения, о разъяснении решения, об отсрочке и рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения суд извещает лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения этих вопросов.

      36. В случае отмены вступившего в законную силу решения суда и при наличии достоверных данных об исполнении этого решения, суд, вновь рассматривающий дело, обязан по письменному заявлению ответчика в соответствии со статьей 240-1 ГПК  при принятии нового решения рассмотреть вопрос о повороте исполнения.
      Если суд при новом рассмотрении дела не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда по отмененному решению, то такое заявление ответчика рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, а при необходимости и органа, исполнившего отмененное решение. По результатам рассмотрения дела суд выносит определение.

      37. Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, суд в соответствии со статьей 241 ГПК  обязан выслать или выдать копии решения в срок не позднее пяти дней со дня вынесения решения.

      38. Согласно статье 4 Конституции  Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вступает в силу со дня официального опубликования.

      Председатель Верховного Суда
      Республики Казахстан