ПРИКАЗЫВАЮ:
      1. Внести в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 127 «Об утверждении Правил присуждения ученых степеней» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 6951, опубликованный в газете «Казахстанская правда» от 24 мая 2011 года № 165 (26586)) следующие изменения:
      в заголовок внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не меняется;
      в пункте 1 внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не меняется;
      в заголовок Правил присуждения ученых степеней внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не меняется;
     Правила присуждения ученых степеней, утвержденные указанным приказом, изложить в редакции согласно приложению к настоящему приказу.
      2. Комитету по контролю в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан в установленном законодательством порядке обеспечить:
      1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
      2) в течение десяти календарных дней после государственной регистрации настоящего приказа направление его копии на официальное опубликование в периодические печатные издания и Информационно-правовую систему «Әділет»;
      3) в течение пяти рабочих дней со дня получения зарегистрированного настоящего приказа направление его копии в печатном и электронном виде для включения в Эталонный контрольный банк нормативных правовых актов Республики Казахстан;
      4) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства образования и науки Республики Казахстан;
      5) в течении десяти рабочих дней после государственной регистрации настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан представление в Департамент юридической службы и международного сотрудничества Министерства образования и науки Республики Казахстан сведений об исполнении мероприятий, предусмотренных подпунктами 1), 2), 3) и 4) настоящего пункта.
      3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на председателя Комитета по контролю в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан Примкулова А.А.
      4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

Министр
образования и науки
Республики Казахстан                             Е. Сагадиев

Приложение          
к приказу Министра образования и
науки Республики Казахстан  
от 25 июля 2016 года № 468  

Приложение 1        
к приказу Министра образования
и науки Республики Казахстан
от 31 марта 2011 года № 127

Правила присуждения ученых степеней

Глава 1. Общие положения

      1. Настоящие Правила присуждения ученых степеней (далее - Правила) разработаны в соответствии с подпунктом 14) статьи 4 Закона Республики Казахстан от 18 февраля 2011 года «О науке» (далее – Закон «О науке») и определяют порядок присуждения степени доктора философии (PhD), доктора по профилю.
      2. В Правилах используются следующие понятия:
      1) аттестационное дело – пакет документов, представляемых для присуждения степени доктора философии (PhD), доктора по профилю в Комитет по контролю в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан (далее - Комитет);
      2) доктор по профилю – степень, присуждаемая лицам, освоившим программу докторантуры по соответствующей сфере профессиональной деятельности и защитившим диссертацию в Республике Казахстан или за ее пределами, признанная в порядке, установленном Законом Республики Казахстан от 27 июля 2007 года «Об Образовании» (далее – Закон «Об образовании»);
      3) диссертация - квалификационная научная работа, защищенная в Республике Казахстан по конкретной специальности в рамках образовательной программы по подготовке доктора философии (PhD), доктора по профилю, или за рубежом;
      4) Экспертный совет - консультативно-совещательный орган при Комитете по соответствующему научному направлению, который проводит экспертизу диссертации на соответствие требованиям Правил;
      5) доктор философии (PhD) – степень, присуждаемая лицам, освоившим программу докторантуры по научно-педагогическому направлению и защитившим диссертацию в Республике Казахстан или за ее пределами, признанная в порядке, установленном Законом «Об образовании».
      3. Степень доктора философии (PhD), доктора по профилю присуждает Комитет с учетом заключений Экспертного совета по соответствующему научному направлению по форме согласно приложению 1 к Правилам.

Глава 2. Порядок присуждения степени доктора философии
(PhD), доктора по профилю

      4. Диссертация выполняется под руководством отечественного и зарубежного научных консультантов, имеющих ученые степени (кандидат наук, доктор наук, доктор философии (PhD), доктор по профилю) или академические степени доктора философии (PhD), доктора по профилю или степени доктора философии (PhD), доктора по профилю и являющихся специалистами в области научных исследований докторанта.
      Диссертация, содержащая государственные секреты, выполняется под руководством двух отечественных научных консультантов, имеющих ученые степени (кандидат наук, доктор наук, доктор философии (PhD), доктор по профилю) или академические степени доктора философии (PhD), доктора по профилю или степени доктора философии (PhD), доктора по профилю и являющихся специалистами в области научных исследований докторанта, либо имеющих воинское (специальное) звание не ниже полковника с опытом научно-педагогической работы не менее 5 (пяти) лет и активно занимающимся научными исследованиями в области научных исследований докторанта.
      Тема диссертации (на дату ее утверждения) соответствует направлениям развития науки, которые формируются Высшей научно-технической комиссией при Правительстве Республики Казахстан в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона «О науке» и/или государственным программам (за исключением диссертаций, представленных на признание эквивалентности ученых степеней, полученных за рубежом гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства).
      5. Диссертация выполняется с соблюдением принципов самостоятельности, внутреннего единства, научной новизны, достоверности и практической ценности и академической честности.
      Принцип самостоятельности означает, что диссертация пишется самостоятельно и свидетельствует о личном вкладе автора диссертации в науку, развитие техники и технологий.
      Принцип внутреннего единства означает, что диссертация обладает внутренним единством, все разделы и положения диссертации логически взаимосвязаны; научные положения, полученные результаты и рекомендации должны соответствовать поставленным в диссертации целям и задачам. Предложенные автором новые решения (принципы, методы) аргументированы и оценены по сравнению с известными решениями.
      Принцип научной новизны означает, что научные результаты, положения, рекомендации и выводы диссертации являются новыми и диссертация содержит:
      новые научно обоснованные теоретические и (или) экспериментальные результаты, совокупность которых квалифицируется как новое научное достижение или имеет важное значение для развития конкретных научных направлений;
      либо научно обоснованные технические, технологические, экономические или управленческие решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны.
      Принцип достоверности означает, что результаты диссертационной работы получены с использованием современных методов научных исследований и методик обработки и интерпретации данных с применением компьютерных технологий (если применимо); для диссертаций, выполненных по естественным, техническим, медицинским, сельскохозяйственным специальностям теоретические выводы, модели, выявленные взаимосвязи и закономерности доказаны и подтверждены экспериментальным исследованием; для специальностей группы «Образование» результаты доказаны на основе педагогического эксперимента (если применимо).
      Принцип практической ценности диссертации означает, что в диссертации, имеющей прикладное значение, приводятся сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов, подтвержденные авторскими свидетельствами, патентами, свидетельствами интеллектуальной собственности, актами внедрения в производство и другими официальными документами, а в диссертации, имеющей теоретическое значение рекомендации по использованию научных выводов.
      Принцип академической честности означает соблюдение автором диссертации прав и законных интересов других авторов и отсутствие в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования, а также использование чужого текста с синонимической заменой слов и выражений без изменения смысла (далее - плагиат). Не допускается также применение технических средств и приемов в целях уменьшения или исключения возможности обнаружения плагиата.
      6. Основные научные результаты диссертации на соискание степени доктора философии (PhD), доктора по профилю публикуются до защиты диссертации не менее, чем в 7 (семи) публикациях по теме диссертации, в том числе: не менее 3 (трех) статей - в научных изданиях, включенных в Перечень научных изданий, рекомендуемых для публикации основных результатов научной деятельности, утверждаемый уполномоченным органом в соответствии с подпунктом 121) пункта 16 Положения о Министерстве образования и науки Республики Казахстан, утвержденный постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 октября 2004 года № 1111 (далее – Перечень изданий); 1 (одной) статьи - в международном рецензируемом научном журнале; 3 (трех) - в материалах или тезисах международных конференций, в том числе 1 (одной) - в материалах зарубежной конференции.
      Статьи в международных рецензируемых научных журналах учитываются в зависимости от направления подготовки, а именно:
      1) по группе специальностей Естественные науки, Технические науки и технологии, Медицина, Сельскохозяйственные науки в изданиях, имеющих ненулевой импакт-фактор в базе данных информационной компании Томсон Рейтер (Web of Science, Thomson Reuters) или входящих в базу данных Scopus, Pubmed, zbMath, MathScinet, Agris, Georef, Astrophysical journal;
      2) для остальных групп специальностей в изданиях, имеющих ненулевой импакт-фактор или индексируемых в базе данных информационной компании Томсон Рейтер (Web of Science, Thomson Reuters) или входящих в базу данных Scopus, JSTORE.
      Учитываются статьи, опубликованные в текущих номерах журналов в период их индексирования в данных базах и соответствующие тематической направленности журнала, заявленной в указанных базах. Публикации в материалах конференций, индексируемых в указанных базах, учитываются как материалы международных конференций.
      Зарубежные патенты, включенные в базу данных Томсон Рейтер (Web of Science, Thomson Reuters), учитываются как публикации в международных рецензируемых научных изданиях.
      Для лиц, получивших за последние 3 года государственные научные стипендии для талантливых молодых ученых или премии в области науки в соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 июля 2011 года № 830 «О премиях в области науки и государственных научных стипендиях» публикация в международном рецензируемом научном издании не требуется.
      При защите диссертаций, содержащих государственные секреты, основные результаты диссертации публикуются не менее, чем в 7 (семи) публикациях по теме диссертации, в том числе не менее 4 (четырех) статей - в научных изданиях, включенных в Перечень изданий.
      Для лиц, защитивших диссертации за рубежом, учитываются научные труды, опубликованные на момент подачи аттестационного дела в Комитет. При этом необходимо не менее 7 (семи) публикаций по теме диссертации, в том числе: не менее 3 (трех) статей - в научных изданиях, включенных в Перечень изданий, и/или 3 статей (трех) - в зарубежных научных изданиях; 1 (одной) статьи - в международном рецензируемом научном журнале и 3 (трех) - в материалах международных конференций, в том числе 1 (одной) - в материалах зарубежной конференции. Статья в международном рецензируемом научном журнале учитывается согласно подпунктам 1) и 2) настоящего пункта.
      7. В диссертации отмечаются ссылками:
      1) источники цитируемых материалов или отдельных результатов с указанием полных выходных данных;
      2) охранные документы на разработки, полученные им самостоятельно или в соавторстве;
      3) научные работы по теме диссертации, выполненные им самостоятельно или в соавторстве.
      В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования (далее - плагиат) диссертационным советом или Комитетом принимается отрицательное решение без права повторной защиты.

Глава 3. Присуждение степени доктора философии (PhD),
доктора по профилю, лицам защитившим диссертацию в
Республике Казахстан

      8. Срок рассмотрения аттестационных дел, представляемых в Комитет диссертационным советом в соответствии с пунктом 20 Типового положения о диссертационном совете, утвержденного приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 126 (далее – Типовое положение о диссертационном совете) (зарегистрированным в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 6929), составляет 4 (четыре) месяца со дня их регистрации в Комитете. При приглашении докторанта на заседание Экспертного совета срок рассмотрения продлевается на 1 (один) месяц. О продлении сроков рассмотрения Комитет сообщает диссертационному совету в течение 7 (семи) рабочих дней со дня продления.
      Аттестационное дело снимается с рассмотрения Комитета при наличии личного заявления (в произвольной форме) докторанта или ходатайства диссертационного совета (в произвольной форме).
      9. Соответствие диссертаций требованиям Правил устанавливается в Комитете на основании заключения Экспертного совета по соответствующим группам специальностей.
      10. Экспертные советы формируются по соответствующим направлениям групп специальностей.
      В состав Экспертных советов входят специалисты с ученой степенью (кандидат наук, доктор наук, доктор философии (PhD), доктор по профилю) или академической степенью доктора философии (PhD), доктора по профилю или степенью доктора философии (PhD), доктора по профилю, имеющие не менее 5 (пяти) публикаций за последние 5 (пять) лет в рецензируемых международных научных изданиях или авторских свидетельств, патентов, свидетельств об интеллектуальной собственности, или 10 публикаций в изданиях, рекомендуемых уполномоченным органом. В состав Экспертных советов не включаются руководители высших учебных заведений (далее – ВУЗы) и научных организаций, государственные служащие и председатели диссертационных советов.
      При соответствии специалистов требованиям настоящего пункта Комитет утверждает составы Экспертных советов сроком на 3 (три) года. В один Экспертный совет включается не менее 7 (семь) человек. Члены экспертных советов не могут исполнять свои функции более 2-х (двух) сроков подряд. В случае отсутствия на заседаниях экспертного совета более 3-х раз за 1 (один) год или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, член экспертного совета исключается из состава Экспертного совета.
      В состав Экспертного совета назначаются председатель, заместитель председателя и ученый секретарь, которые не являются представителями одной организации.
      11. Функциями Экспертного совета являются:
      1) экспертиза аттестационных дел и диссертаций на соответствие требованиям Правил и Типового положения о диссертационном совете;
      2) экспертиза перечня научных изданий для публикации научных результатов диссертаций;
      3) анализ работы диссертационных советов;
      4) рассмотрение предложений и подготовка рекомендаций по совершенствованию подготовки докторов философии (PhD), докторов по профилю.
      12. Заседания Экспертного совета проводятся под руководством председателя экспертного совета, при его отсутствии заместителя председателя.
      Заседания считаются правомочными при наличии не менее 2/3 (двух третей) его утвержденного состава.
      Заключения и рекомендации при открытом голосовании считаются принятыми, если за них проголосовало не менее 3/4 присутствующих на заседании членов совета. Диссертации, выполненные по темам, охватывающим несколько отраслей наук, рассматриваются соответствующими экспертными советами.
      Участие членов Экспертного совета подтверждается явочным листом заседания Экспертного совета согласно приложению 2 к Правилам.
      Рабочие материалы Экспертных советов хранятся в Комитете.
      13. При отсутствии в Экспертном совете специалиста в области исследований докторанта, соискателя экспертный совет направляет диссертацию внешнему эксперту с ученой степенью (кандидат наук, доктор наук, доктор философии (PhD), доктор по профилю) или академической степенью доктора философии (PhD), доктора по профилю или степенью доктора философии (PhD), доктора по профилю. Также на основании решения Экспертного совета докторант приглашается на заседание экспертного совета.
      14. Комитет на основании заключения Экспертного совета издает соответствующий приказ о присуждении/отказе докторанту степени доктора философии (PhD), доктора по профилю.
      Докторант знакомится с отрицательным заключением Экспертного совета по диссертации в течение 1 (одного) месяца после принятия решения Комитета об отказе в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю.
      15. В случае отказа в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю диссертация представляется докторантом на защиту повторно, но не ранее, чем через год после предыдущей защиты.
      При выявлении нарушения процедуры защиты диссертации, установленной в Типовом положении о диссертационном совете, аттестационное дело в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения Экспертного совета возвращается для повторной защиты диссертации в порядке, установленном в Типовом положении о диссертационном совете.
      16. При принятии отрицательного решения на интернет-ресурсах Комитета и ВУЗа, в котором была подготовлена диссертация, размещается информация с указанием причины принятия такого решения, а также сведения о научных консультантах, диссертационном совете и официальных рецензентах. При принятии отрицательного решения по диссертациям, содержащим государственные секреты, информация на интернет-ресурсах Комитета и ВУЗа не размещается. При принятии положительного решения Комитетом после повторной защиты диссертации информация об отрицательном решении снимается с интернет-ресурса ВУЗа и Комитета.
      17. Лицам, которым присуждена степень доктора философии (PhD), доктора по профилю, выдаются дипломы государственного образца по форме, утвержденной приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 28 января 2015 года № 39 «Об утверждении видов и форм документов об образовании государственного образца и Правила их выдачи» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 10348) (далее – приказ № 39).
      Информация о присуждении степени размещается на интернет-ресурсах Комитета в течение 3 (трех) рабочих дней со дня принятия решения.
      18. В Республике Казахстан признаются дипломы степеней, выданные Комитетом по форме, утвержденной приказом № 39.

Глава 4. Присуждение степени доктора философии (PhD),
доктора по профилю, лицам защитившим диссертацию за
рубежом

      19. Присуждение степени доктора философии (PhD), доктора по профилю гражданам Республики Казахстан, иностранцам и лицам без гражданства, получившим ученые степени, степени доктора философии (PhD), доктора по профилю за рубежом, осуществляется путем признания эквивалентности указанных ими степеней. Процедура признания эквивалентности проводится Комитетом по личному заявлению (в произвольной форме) и (или) ходатайству организации (в произвольной форме), где работают претенденты в порядке, установленном в пунктах 20, 21, 22 Правил.
      20. Процедура признания эквивалентности ученых степеней, степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства, состоит из двух этапов:
      1) установления подлинности документа о присуждении степени;
      2) экспертизы диссертации на соответствие пунктам 4-7 Правил.
      21. Признание эквивалентности дипломов ученой степени, степени доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом, проводится без процедур, установленных в подпункте 2) пункта 20 Правил для следующих категорий:
      1) для граждан Республики Казахстан - обладателей международной стипендии «Болашак», направленных на обучение по профессиональным образовательным программам аспирантуры, докторантуры;
      2) для лиц, которые защитили диссертации в ВУЗах, входящих в топ 500 академических рейтингов (Шанхайского университета Джао Тонг, Таймс, QS) или топ 200 национальных университетов рейтинга U.S. News and World Report;
      3) для лиц, которые защитили диссертации в ВУЗах Российской Федерации, включенных в список организаций, рекомендуемых для обучения обладателям международной стипендии «Болашак».
      22. В случае, если диссертация, защищенная за рубежом, содержит государственные секреты или защищена лицом, направленным на обучение по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров Министерством обороны, органами национальной безопасности, Министерством внутренних дел и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, процедура признания эквивалентности проводится без процедур, установленных в подпункте 2) пункта 20 Правил.
      Назначение грифа «секретно» и факт направления на обучение по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров подтверждаются справкой (в произвольной форме) согласно подпункту 12) пункта 23 Правил.
      23. Для проведения процедуры признания эквивалентности ученых степеней, степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства, соискатель представляет в Комитет аттестационное дело, которое включает следующие документы:
      1) личное заявление (в произвольной форме) или ходатайство организации (в произвольной форме), где работает соискатель;
      2) нотариально заверенная копия документа, удостоверяющего личность;
      3) нотариально заверенная копия документа о присуждении степени или нотариально заверенный перевод о присуждении степени на государственном или русском языке;
      4) нотариально заверенная копия приложения к документу о присуждении степени (транскрипт) с наличием следующей информации: объем пройденных учебных дисциплин и практик, полученных итоговых оценок и выпускных квалификационных работ. При отсутствии транскрипта представляются сведения об объеме пройденных учебных дисциплин и практик и/или копия удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов;
      5) диссертация в твердом переплете и на электронном носителе (CD-диске). К диссертации на иностранном языке прилагается нотариально засвидетельствованный перевод автореферата или расширенной аннотации (не менее 40 (сорока) тысяч печатных знаков) на государственном или русском языке. В аннотации отражаются выходные данные, цели, задачи исследования, актуальность избранной темы, основные научные положения, выводы и рекомендации (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил не представляется);
      6) список и копии публикаций по теме диссертации (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил не представляется);
      7) сведения о написании фамилии, имени и отчества (при его наличии) гражданина на казахском, русском и английском языках;
      8) копия документа, подтверждающая трудовую деятельность согласно Трудового кодекса Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года, заверенная по месту работы (при наличии);
      9) справка Акционерного общества «Национальный центр научно-технической информации Республики Казахстан» (в произвольной форме) и справка уполномоченного органа страны (в произвольной форме), в которой защищена диссертация, по проверке диссертации на использование заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил не представляется);
      10) учетная карточка диссертации по форме согласно Приложению 1 к Правилам государственной регистрации диссертаций, защищенных на соискание ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю, утвержденным приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 19 мая 2011 года № 203 (зарегистрированным в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 7014) (для лиц, указанных в пункте 22 Правил не представляется);
      11) справка Акционерного общества «Центр международных программ Республики Казахстан» о направлении на обучение по профессиональным образовательным программам аспирантуры, докторантуры (для лиц, указанных в подпункте 1) пункта 21 Правил) в произвольной форме;
      12) для лиц, указанных в пункте 22 Правил справка о назначении грифа «секретно» и/или направлении уполномоченным органом в сфере военного образования, образования в системе специальных государственных и правоохранительных органов на обучение по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров, (в произвольной форме).
      Срок рассмотрения аттестационных дел составляет 4 (четыре) месяца со дня их регистрации в Комитете. При отсутствии в аттестационном деле указанных документов, Комитет возвращает аттестационное дело без рассмотрения.
      В случаях направления диссертации внешнему эксперту или приглашения соискателя на заседание Экспертного совета, срок рассмотрения аттестационных дел продлевается на 1 (один) месяц. О продлении сроков рассмотрения Комитет сообщает соискателю в течение 7 (семи) рабочих дней со дня принятия решения о продлении.
      Аттестационное дело снимается с рассмотрения Комитета при наличии личного заявления (в произвольной форме) соискателя.
      24. Аттестационное дело рассматривается Экспертным советом, который дает заключение о признании эквивалентности ученых степеней, степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства, Заключение Экспертного совета представляется по форме согласно приложению 3 к Правилам.
      25. При отрицательном заключении Экспертного совета Комитет издает приказ об отказе в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю.
      26. На основании положительного заключения Экспертного совета по присуждению степени доктора философии (PhD), доктора по профилю гражданам Республики Казахстан, иностранцам и лицам без гражданства, получившим ученую степень, степень доктора философии (PhD), доктора по профилю за рубежом, Комитет выдает диплом доктора философии (PhD), доктора по профилю государственного образца по форме, утвержденной приказом № 39.

Глава 5. Рассмотрение апелляций

      27. На решение диссертационного совета и Комитета об отказе в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня издания приказа докторант, соискатель может подать апелляцию. Апелляция подается в диссертационный совет, который принял решение об отказе в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю, или в Комитет. По истечении указанного срока апелляция к рассмотрению не принимается.
      28. Для досудебного урегулирования споров по вопросам присуждения степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю, Комитет в течение 1 (одного) месяца со дня подачи апелляции создает апелляционную комиссию (далее - комиссия) в составе 2 (двух) представителей Комитета и 3 (трех) ученых по соответствующей специальности, не являющихся научными консультантами, рецензентами, членами диссертационного или Экспертного советов.
      Комиссия рассматривает материалы аттестационного дела и готовит заключение по результатам апелляции в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня ее создания.
      29. Заключение апелляционной комиссии принимается членами комиссии на основе открытого голосования большинством голосов и подписывается всеми членами комиссии.
      30. Комиссия руководствуется в своей деятельности Правилами, Типовым положением о диссертационном совете.
      31. Со дня подписания заключения апелляционной комиссии Комитет в течение 15 (пятнадцати) календарных дней издает соответствующий приказ о присуждении/отказе в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю и сообщает об этом заявителю.
      32. Споры, не урегулированные Правилами, в том числе по вопросам отказа в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю, восстановления срока подачи апелляции разрешаются в судебном порядке.

Приложение 1   
к Правилам присуждения
ученых степеней  
Форма

Заключение Экспертного совета

по ________________________________________________
                            (отрасль науки)
протокол № ____                          от "____" __________ 20__г.

Слушали:
      Дело №
____________________________________________________________________
                (о решении диссертационного совета)
от "____" ________________20___ г. (протокол № ___) по ходатайству о
присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю
____________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии) (далее - Ф.И.О.) докторанта)
на основании защиты диссертации на тему:
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
по специальности ____________________________________________________
Заслушав эксперта _________________________________________________ и
обсудив материалы дела, экспертный совет отмечает следующее:
      1. Соответствие темы диссертации приоритетным направлениям
развития науки и/или государственным программам, которые реализуются
в Республике Казахстан
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
      2. Соблюдение в диссертации принципа самостоятельности
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
      3. Соблюдение в диссертации принципа внутреннего единства
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
      4. Соблюдение в диссертации принципа научной новизны, основные
научные результаты __________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
      5. Соблюдение в диссертации принципа достоверности
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
      6. Соблюдение в диссертации принципа практической ценности
Результаты диссертации внедрены _____________________________________
_____________________________________________________________________
(промышленное внедрение, опытно-промышленные, лабораторные испытания,
_____________________________________________________________________
            использование в учебном процессе)
_____________________________________________________________________

      Для внедрения в практику предлагаются:
_____________________________________________________________________
(авторские свидетельства, патенты, предпатенты, свидетельство об
_____________________________________________________________________
                  интеллектуальной собственности)
_____________________________________________________________________
(теоретические рекомендации по использованию научных результатов, их
                             обоснованность)
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
      7. Соответствие полноты публикаций: по теме диссертации
опубликовано:
      _______ научных трудов, в том числе_____в изданиях,
рекомендуемых Комитетом;
      _______ в международных научных журналах, имеющих по данным
информационной базы компании Томсон Рейтер ненулевой импакт-фактор
или входящем в базу данных компании Scopus, JSTORE;
      ________ в материалах международных конференций, в том числе
      ________ материалах зарубежных конференций.
      ________ другие публикации.
      8. Соблюдение принципа независимости друг от друга рецензентов
и научных консультантов _____________________________________________
      Оценка соответствия материалов аттестационного дела требованиям
Типового положения о диссертационном совете и Правил _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
      9. Наличие в диссертации заимствованного материала без ссылки
на автора и источник заимствования
(плагиат) ___________________________________________________________
                              (есть или нет)

      При наличии плагиата приводится сравнительная таблица с
указанием источника заимствования.
      10. Замечания к диссертационному совету _______________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
      11. Экспертный совет постановляет:
      11.1. Аттестационное дело ________________________ всем
требованиям             (удовлетворяет или не удовлетворяет)
Правил и Типового положения о диссертационном совете.
      11.2. _________________________________________________________
                        (рекомендовать или не рекомендовать)
Комитету присудить степень доктора философии (PhD), доктора по
профилю по специальности ____________________________________________
докторанту __________________________________________________________
                              (Ф.И.О (при наличии).)
      Результаты голосования: «за»       ____________
                              «против»   ____________
                           «воздержался» ____________
      Председатель                       _______________________
                                          (ФИО (при наличии).)
      Ученый секретарь                   _______________________
                                           (ФИО (при наличии).)

Приложение 2   
к Правилам присуждения
ученых степеней  
Форма

«Утверждаю»         
председатель Комитета по контролю
в сфере образования и науки 
Министерства образования и науки
Республики Казахстан    
_____________________
«______» _________________ 20__ г.

Явочный лист
заседания Экспертного совета
________________

«__» _________ 20___ г.

Приложение 3   
к Правилам присуждения
ученых степеней  
Форма

Заключение

экспертного совета по _____________________________________________
                                    (отрасль науки)

протокол № ____                         от "____" __________ 20__г.
Слушали:
      Дело №___________
Соискателя___________________________________________________________
              (фамилия, имя, отчество (при наличии) (далее - Ф.И.О.))
по ходатайству (личному заявлению) __________________________________
о признании эквивалентности диплома степени
_____________________________________________________________________
по специальности ___________________________________________________,
полученной в ________________________________________________________
                              (страна, организация)
Тема диссертации ____________________________________________________
_____________________________________________________________________
      Заслушав эксперта _____________________________________________
                                    (Ф.И.О (при наличии).)
и обсудив материалы аттестационного дела, экспертный совет отмечает
следующее:
      1. Оценка актуальности темы диссертации _______________________
_____________________________________________________________________
      (соответствие развитию науки и техники, запросам общественной
                                     практики)

_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
      2. Наиболее существенные научные результаты, их новизна и
обоснованность (истинность).
_____________________________________________________________________
      (теоретические положения, социально-культурные, экономические,
_____________________________________________________________________
          политические, технические или технологические решения)
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
      3. Диссертация имеет прикладное или теоретическое значение
(нужное подчеркнуть).
      Результаты диссертации внедрены ______________________________
____________________________________________________________________
(промышленное внедрение, опытно-промышленные, лабораторные испытания
____________________________________________________________________
              использование в учебном процессе)
____________________________________________________________________
      Эффект от использования ______________________________________
____________________________________________________________________
        (экономический, технический, экологический, социальный)
      Для внедрения в практику предлагаются:
____________________________________________________________________
    (авторские свидетельства, патенты, предпатенты, свидетельство об
____________________________________________________________________
                  интеллектуальной собственности)
____________________________________________________________________
(теоретические рекомендации по использованию научных результатов, их
                         обоснованность)
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
      4. Соответствие полноты публикаций: по теме диссертации
опубликовано:
      _______ научных трудов, в том числе_____в изданиях,
рекомендуемых Комитетом;
      _______ в международных научных журналах, имеющих по данным
информационной базы компании Томсон Рейтер ненулевой импакт-фактор
или входящем в базу данных компании Scopus, Pubmed, zbMath,
MathScinet, Agris, Georef, Astrophysical journal,JSTORE;
      _______ в материалах международных конференций, в том числе
      _______ в материалах зарубежных конференций;
      _______ другие публикации.
      5. Наличие в диссертации заимствованного материала без ссылки
на автора и источник заимствования (плагиат)_________________________
                                                (есть или нет)
      При наличии плагиата приводится сравнительная таблица с
указанием источника заимствования.
      6. Наличие справки Акционерного общества «Центр международных
программ Республики Казахстан» (в произвольной форме) о направлении
на обучение по профессиональным образовательным программам
аспирантуры, докторантуры (для лиц, указанных в подпункте 1) пункта
21 Правил):__________________________________________________________
      7. Сведения о ВУЗах, входящих в топ 500 академических рейтингов
(Шанхайского университета Джао Тонг, Таймс, QS) или топ 200
национальных университетов рейтинга News; ВУЗах Российской Федерации,
включенных в список организаций, рекомендуемых для обучения
обладателям международной стипендии «Болашак» (для лиц, указанных в
подпунктах 2) и 3) пункта 21 Правил) ________________________________
                                              (ВУЗ, рейтинг)
_____________________________________________________________________
       8. Наличие справки о назначении грифа «секретно» и/или
направлении на обучение по программам подготовки научных и
научно-педагогических кадров, уполномоченным органом в сфере военного
      образования, образования в системе специальных государственных
и правоохранительных органов (для лиц, указанных в пункте 22 Правил):
_____________________________________________________________________
      9. Экспертный совет постановляет:
      9.1 Аттестационное дело соискателя ____________________________
                                          (Ф.И.О (при наличии).)
______________________________________________ все требования Правил.
     (удовлетворяет или не удовлетворяет)
      9.2 Рекомендовать Комитету признать эквивалентной степень
_____________________________________________________________________
по специальности ____________________________________________________
и присудить ________________________________________________ степень
                        (Ф.И.О (при наличии).)

доктора философии (PhD), доктора по профилю по специальности
_____________________________________________________________________
      9.3 ___________________________________________________________
                  (не рекомендовать и (или) возвратить)

Комитету аттестационное дело соискателя______________________________
                                            (Ф.И.О (при наличии).)
по следующим причинам _______________________________________________
                        (указывается каким пунктам настоящих Правил
_____________________________________________________________________
                  не соответствует аттестационное дело)
      Результаты голосования: «за»           ____________
                              «против»       ____________
                              «воздержался»  ____________
      Председатель                           _______________________
                                              (ФИО (при наличии))
      Ученый секретарь                       _______________________
                                              (ФИО (при наличии))